Ухвала суду № 81763648, 15.05.2019, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/2034/19

Провадження № 1-кс/345/819/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2019 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., за участю секретаря судового засідання Шмігель І.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області Сербіна М.М. у кримінальному провадженні № 12019090170000532 від 10.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про призначення трасологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області Сербін М.М. звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи, в якому просить доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ, що в м. Івано-Франківську по вул. Національною Гвардії, 14. провести трасологічну експертизу та перед експертом поставити наступні питання: Чи справний, роботоздатний циліндровий механізм замка?Чи відкривалися циліндрові механізми сторонніми предметами?Чи наявні у циліндрових механізмах замків сторонні предмети, які могли бути причетні для його відкривання?

Клопотання обгрунтовує тим, що в період часу з 18.45 год. 09.05.2019 р. по 07.20 год. 10.05.2019 р., невідомі особи, шляхом підбору ключа вхідних дверей офісного приміщення, що в АДРЕСА_1 , незаконно проникли в приміщення, звідки таємно вчинили крадіжку грошових коштів та золотих виробів на загальну суму 540 тис., що належить ОСОБА_1

За вказаним фактом слідчим відділом Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області були внесені відомості до Єдиному реєстру досудових № 12019090170000532 від 10.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

10.05.2019 р. під час огляду місця події із вхідних дверей офісного приміщення, що в АДРЕСА_1 , вилучено циліндровий механізм замків із 1 ключем до нього та упаковано в паперовий конверт.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в призначенні трасологічної експертизи.

У судове засідання слідчий Сербін М.М. не з`явився, однак у клопотанні, поданому слідчому судді, слідчий зазначив, що просить його розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Сербін М.М. подане в рамках розслідування кримінального провадження № 12019090170000532 від 10.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підлягає до задоволення з наступних підстав:

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні № 12019090170000532 від 10.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України трасологічної експертизи для з`ясування питань, які ініціюються слідчим.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242,243,244,245 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області Сербіна М.М. - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019090170000532 від 10.05.2019 трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що в м. Івано-Франківську по вул. Національної Гвардії, 14.

Перед експертами поставити наступні питання:

Чи справний, роботоздатний циліндровий механізм замка?

Чи відкривалися циліндрові механізми сторонніми предметами?

Чи наявні у циліндрових механізмах замків сторонні предмети, які могли бути причетні для його відкривання?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні направити для дослідження експерту: циліндровий механізм замка із 1 ключем до нього який упаковано в паперовий конверт.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

На вимогу експерта доручити слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області Сербіну М.М. надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати Івано-Франківське НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області Сербіну М.М. чи іншій особі за його письмовим дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, висновок експерта за результатами трасологічної експертизи, а також, в разі наявності повернути надані об`єкти дослідження чи інші матеріали.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.

Роз`яснити експерту права та обов`язки передбачені ст.69 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя