Ухвала суду № 81763284, 16.05.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/758/19

Провадження № 1-кс/280/665/19

У Х В А Л А

16 травня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., при секретарі - Кумечко С.М., за участі скаржника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого , -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з скаргою на бездіяльність слідчого , в якій просив:

- витребувати з Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області матеріали кримінального провадження № 12019060190000218.

- зобов`язати службових осіб Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області виконати Ухвалу суду № 280/758/19 в повному обсязі та доповнити відомості про кримінальне правопорушення правовою кваліфікацією «ст.364 КК України», а також виправити помилку в ініціалах ОСОБА_2 .

- зобов`язати керівництво Коростишівського ВП та Коростишівської районної прокуратури провести службову перевірку дій/бездіяльності слідства в даному кримінальному провадженні.

В обгрунтування скарги вказав, що 15.04.2019 р. звернувсь до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області з заявою про кримінальні правопорушення в.о. директора ДП "КЗ"Реммашторф" ОСОБА_2 передбачені ст. 356,364 КК України. Ухвалою Коростишівського районного суду від 19.04.2019 р. зобов`язано внести відомості згідно заяви скаржника. Жодних процесуальних дій в кримінальному провадженні слідчий не вчинив, Ухвалою слідчого судді № 280/758/19 зобов`язано службових осіб Коростишівського ВП внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР в рамках кримінального провадження № 12019060190000218, відповідно до заяви ОСОБА_1 від 15.04.2019 р. Жодних дій на виконання ухвали слідчим та прокурором не здійснено.

Скаржник ОСОБА_1 в судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі, з підстав викладених в ній та просив її задовольнити.

Інші учасники процесу для розгляду скарги не з`явились, клопотання про відкладення розгляду не надходило, а тому скарга розглянута без участі останніх у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України.

Розглянувши скаргу, заслухавши скаржника, дослідивши матеріали кримінального провадження № 12019060190000218 та №12019060190000270 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні слідчого відділу Коростишівського ВП ГУПН в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за № 12019060190000218 по факту можливих самоправних дій директором ДП « Коростишівський Реммашторф» ОСОБА_2 . відносно ОСОБА_1 , а також кримінальне провадження № 12019060190000270 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, що внесене до ЄРДР 11.05.2019 р.

Вказані відомості були внесені на підставі Ухвал слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області № 280/657/19 від 19.04.2019 р. та відповідно № 280/758/19 від 08.05.2019 р.

Витяг є ЄРДР у кримінальному провадженні № 12019060190000218 та у кримінальному провадженні № 12019060190000270 на час розгляду скарги отриманий скаржником.

Питання про об`єднання матеріалів досудового розслідування вирішується в порядку ст. 217 КПК України.

Окрім того, скарга в частині зобов`язати керівництво Коростишівського ВП та Коростишівської районної прокуратури провести службову перевірку дій/бездіяльності слідства в даному кримінальному провадженні не є прерогативою слідчого судді та відповідно до вимог чинного КПК України слідчий суддя не наділений такими повноваженнями.

Отже, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що в ході розгляду скарги, викладені в ній обставини не знайшли своє підтвердження, а в її задоволенні слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 306-307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Янчук