Рішення № 81763252, 16.05.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1237/17

Провадження № 2/280/31/19

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16 травня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

Головуючого – судді Василенка Р.О.

із секретарем - Бех І.О.

з участю представника позивача-відповідача ОСОБА_1 , відповідача-позивача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виділ в натурі 2/3 частин будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про перерозподіл часток у спільній частковій власності шляхом збільшення з 1/3 до 1/2 та відповідно зменшення з 2/3 до 1/2 частини, визнання права власності та виділ в натурі 1/2 частини будинку,-

ВСТАНОВИВ

У відповідності до ч.6 ст. 259 ЦПК України суд відкладає складання повного рішення на десять днів, проголошує вступну і резолютивну частину рішення.

суд керуючись ст. 259 ЦПК України,-

ухвалив:

Первісний позов ОСОБА_4 (проживає в АДРЕСА_1 , і.н. НОМЕР_1 ) - задовольнити.

Виділити ОСОБА_4 в натурі 2/3 частин житлового будинку розташованого в АДРЕСА_1 по першому варіанту поділу запропонованому експертом що складається з веранди 1-1 площею 11,6м2, кочегарки 1-2 площею 3,40м2, коридор 1-3 площею 14,70м2, кімнати 1-5 площею 9,50м2, кімнати 1-6 площею 5,30м2, кімнати 1-7 площею 8,90м2, кухні 1-8 площею 8,80м2, ванної кімнати 1-9 площею 4,10м2, туалет 1-10 площею 1,70м2, сарай літерою «Б» та за відхилення від вартості ідеальних часток стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 21927грн. грошової компенсації.

Зустрічний позов ОСОБА_2 (проживає в АДРЕСА_1 , і.н. НОМЕР_2 ) – задовольнити частково.

Виділити ОСОБА_2 в натурі 1/3 частину житлового будинку розташованого в АДРЕСА_1 по першому варіанту поділу запропонованому експертом що складається з кімнати 1-4 площею 30,0м2, погріб літерою «Пг».

Для ізоляції окремих квартир ОСОБА_4 замурувати дверну пройму між приміщеннями 1-3 та 1-4, демонтувати перегородку між приміщеннями 1-6 та 1-7, обладнати вхідну дверну пройму з веранди 1-1, закласти вхідну дверну пройму яка виходить на ганок збоку, ганок демонтувати;

ОСОБА_2 до кімнати 1-4 прибудувати тамбур з встановленням подвійних вхідних дверей, з віконної пройми пробити дверну пройму з подальшим встановленням дверного блоку для здійснення проходу між тамбуром та кімнатою, в кімнаті 1-4 облаштувати кухню-нішу

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 в частині перерозподілу часток шляхом збільшення з 1/3 до 1/2 та відповідно зменшення з 2/3 до 1/2 частини, визнання права власності та виділення в натурі саме 1/2 частини житлового будинку в АДРЕСА_1 – відмовити.

Припинити право спільної часткової власності на домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 2960грн. судового збору недоплаченого за первісним позовом.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 640 грн. сплаченого судового збору та 6500 грн. витрат на правову допомогу.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.О. Василенко