
Справа № 276/1304/18
Провадження по справі №2/276/270/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2019 року смт. Хорошів
Володарсько – Волинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого-судді: Мельника М.Л.
при секретарі: Свиридок А.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Володарсько – Волинського районного суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
Хорошівської селищної ради
про
визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з даним позовом вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок , що знаходиться в АДРЕСА_1 та земельні ділянки площею 3,7581 га та 3,7632 га, що розташовані на території Дворищенської сільської ради. Він є спадкоємцем після смерті матері, інші спадкоємці заяв про прийняття спадщини не подавали. 29.10.2018 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу Косинського С.О. для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на що отримав відмову, оскільки пропущено шестимісячний строк встановлений ст.1270 ЦК України.
Позивач просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач та його представник до суду направили заяви в яких просять розглядати справу без їх участі , позов підтримують.
Представник відповідача до суду направив заяву про розгляд справи без їх участі, позов визнає.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав.
Згідно ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25.08.2018 року слідує, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 29.03.1962 року слідує , що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1
Державні акти на право приватної власності на земельні ділянки серія НОМЕР_3 від 09.02.2009 року , серії НОМЕР_4 від 15.03.2005 року підтверджують наявність спадкового майна у спадкодавця.
-2-
Як встановлено в судовому засіданні спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась, про що свідчить інформаційна довідка із спадкового реєстру Черняхівської державної нотаріальної контори № 54505882 від 15.12.2018 року.
Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 26 вересня 2012 року розглянув справу № 6-85цс12, предметом якої був спір про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. При розгляді цієї справи Верховний Суд України зробив правовий висновок про те, що право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються.
Згідно ст.206 ч.4 ЦПК України якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання позову відповідачем, відсутність інших спадкоємців за даними Спадкового реєстру свідчить, що права, свободи та інтереси інших осіб не будуть порушені. Позивач в іншому порядку, ніж судовий, не може захистити свої права на прийняття спадщини, а завданням судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів фізичних осіб. Постановлення рішення про задоволення позову є забезпеченням права позивача на справедливий суд відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи.
Враховуючи, що після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом, інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались, позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з хворобою та юридичною необізнаністю, відповідач позов визнає, а тому пропущений строк для прийняття спадщини позивачем суд визнає поважним.
Керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк терміном 1 (один) місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду через Володарсько – Волинський районний суд.
Головуючий /підпис/
Копія вірна.
Суддя: Мельник М.Л.
Судове рішення № 81763121, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області) було прийнято 15.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 276/1304/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: