Рішення № 81763076, 04.04.2019, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/1247/18

провадження 2/216/1649/19

РІШЕННЯ

іменем України

04 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю: секретаря судового засідання Ярмошенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, та стягнення аліментів у зв`язку з навчанням, -

встановив:

22 березня 2018 року та уточнено 30 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, та стягнення аліментів у зв`язку з навчанням.

У позовній заяві зазначено, що позивач з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано у 2006 року. В період шлюбу у них народився син – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.07.2010 стягнено з відповідача на користь позивача аліменти, на утримання сина, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, до повноліття дитини. За період з 23.07.2010 по 22.03.2018 заборгованість відповідача по аліментах складає 75825,59 грн., та становить 2791 день, а неустойка (пеня) нарахована за вказаний період – 22965,19 грн. З 01.09.2015 ОСОБА_3 навчається у Криворізькому професійному транспортно-металургійному ліцеї ІІ рівня акредитації, денної форми навчання, термін навчання до 28.02.2019. Відповідач офіційно працевлаштований на посаді механіка з ремонту транспорту ТзОВ «Дніпропромсінтез», інших утриманців немає, батьки на його утриманні не перебувають.

Позивач ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, не використала наданого законом права на особисту участь у судовому засіданні, у судове засідання не з`явилася, просила розглянути справу за її відсутності, про що надав письмову заяву, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був сповіщений належним чином, надав суду відзив, позов не визнав, зазначив, що його зобов`язання по сплаті аліментів виконано в повному обсязі. Він працює в ТзОВ «Дніпропромсінтез» на посаді механіка з ремонту транспорту, отримує місячну заробітну плату в розмірі 3850 грн., інших доходів немає. Крім того, на його утриманні перебувають його батьки – ОСОБА_4 , 1953 року народження, та ОСОБА_5 , 1955 року народження. Просить суд врахувати, що стягнення аліментів не повинно погіршувати становище платника аліментів, та відмовити позивачу, оскільки його син навчається безоплатно на денній формі навчання, та отримує стипендію.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 (а.с.4). Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області №2-1473 від 13.07.2010, змінено розмір аліментів, які стягувалися з ОСОБА_2 за рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.03.2006 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, та визначено аліменти у частці від заробітку, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що підтверджується виконавчим листом (а.с.9).

Згідно наказу №34-к про прийняття на роботу від 22.03.2018, ОСОБА_2 працевлаштований в ТзОВ «Дніпропромсінтез» на посаді механіка з ремонту транспорту (а.с.28).

Разом з тим, із довідки Металургійного відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 26.07.2018 №193 вбачається, що заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів за виконавчим листом №2-1473 виданого 13.07.2010 за період з 23.07.2010 по 22.03.2018 становить 75825,59 грн. (а.с.40-41), неустойка (пеня) по справі аліментів за період з 23.07.2010 по 22.03.2018 складає 22965,19 грн., що встановлено розрахунком (а.с.38).

Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Неустойка (пеня) – це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Норма статті 196 СК України не встановлює будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Зазначена правова позиція знайшла відображення в постанові Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №572/1762/15-ц.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача неустойку (пеню) по справі аліментів за період з 23.07.2010 по 22.03.2018 в розмірі 22965,19 грн.

Разом з тим, судом встановлено, що ОСОБА_3 навчався в Криворізькому професійному транспортно-металургійному ліцеї, на денній формі навчання, період навчання з 01.09.2015 по 28.02.2019, що підтверджується довідкою №66 від 13.02.2018 (а.с.61).

Відповідно до вимог ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у випадку припинення навчання.

Пленум Верховного Суду України у п. 20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Проаналізувавши зазначені обставини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги.

Відповідач ОСОБА_2 здоровий, інвалідом не визнаний, офіційно працевлаштований, ні перед ким немає аліментних зобов`язань.

Оцінивши вищевказані докази, суд вважає, що відповідач відносно повнолітнього сина, який продовжує навчатися, у зв`язку з чим потребує допомоги, ухиляється від участі в його утриманні в грошовій чи якій-небудь іншій формі, хоча має можливість надавати матеріальну допомогу, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів визнає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі й (або) у частині від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При призначенні розміру аліментів, суд виходячи з розумності та достатності суми, необхідної для навчання, з урахуванням обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, реальної можливості відповідача сплачувати аліменти, приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісяця, на період навчання, тобто до 28 лютого 2019 року.

Відповідно до вимог статті 5 Закону України «Про судовий збір» та положень статті 141 ЦПК України, позивач звільнена від сплати судового збору при звернені з даним позовом до суду, тому з відповідача відповідно до норм статей 4, 6 Закону України «Про судовий збір» в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1409,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 13, 141, 264-265 ЦПК України, ст. 180-182, 196, 199, 200 СК України, суд –

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, та стягнення аліментів у зв`язку з навчанням – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ), неустойку (пеню), за прострочення сплати аліментів за період з 23.07.2010 по 22.03.2018 в розмірі 22965,19 грн. (двадцять дві тисячі дев`ятсот шістдесят п`ять гривень дев`ятнадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ), аліменти на навчання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. (тисяча гривень), починаючи стягнення з 22 березня 2018 року на період навчання ОСОБА_3 в Криворізькому професійному транспортно-металургійному ліцеї, до 28 лютого 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), в дохід держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1409,60 грн. (тисяча чотириста дев`ять гривень шістдесят копійок), що підлягає сплаті на поточний рахунок 31211256026001, отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету – 22030106 «Судовий збір».

Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів на навчання, за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя Р.О. Кузнецов