Ухвала суду № 81763041, 27.03.2019, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/2194/18

провадження 2-во/216/17/19

УХВАЛА

іменем України

27 березня 2019 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Кузнецова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Ярмошенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області заяву комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про виправлення описки, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 січня 2019 року стягнено з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» суму боргу по оплаті за централізоване опалення в розмірі 15914,84 грн., та судовий збір в розмірі 1762 грн.

25.03.2019 представник комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Костікова Є.В. звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 15.01.2019, зокрема в написанні у резолютивній частині рішення витрат на гаряче водопостачання в розмірі 623,56 грн.

Згідно положень частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив, що рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 січня 2019 року стягнено з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» борг по оплаті за централізоване опалення в розмірі 15914,84 грн., та судовий збір в розмірі 1762 грн. (а.с. 34-36).

Із оглянутого судом вищевказаного рішення, встановлено, що судом досліджено обставини і визначені відповідно до них правовідносини, якими обґрунтовано рішення в частині стягнення з комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» боргу по оплаті за централізоване опалення, питання щодо стягнення заборгованості за гаряче водопостачання судом не вирішувалося, в зв`язку з чим в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про виправлення описки – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.О. Кузнецов