Рішення № 81762917, 16.05.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/5596/18

2/215/730/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Малиш Н.В.

згідно вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження), без повідомлення учасників процесу, справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 р. позивач звернувся до суду зі вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача 20250,88 грн. заборгованості за кредитним договором № 140924-182825 від 24.09.2014 р., з яких: - 696 грн. – основний борг; - 194,88 грн. – проценти за договором; - 19360 грн. – пеня, посилаючись на те, що відповідачу, згідно вказаного договору було надано кредит у розмірі 700 грн.. Відповідно до п. 3.3. Договору, відповідач зобов`язаний повернути отримані грошові кошти в розмірі 700 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 196 грн., що разом складає 896 грн., у строк до 07.10.2014 р.. Відповідач 07.10.2014 р. сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 196 грн., частково сплатив суму кредиту у розмірі 4 грн., та пролонгував договір строком до 21.10.2014 р., зобов`язавшись повернути кредит разом з відсотками у розмірі 696 грн.. 01.11.2014 р., сплатив частково відсотки пені за прострочення заборгованості в сумі 50 грн.. Відповідачем було частково сплачено відсотки пені за прострочення заборгованості: - 03.11.2014 р. в сумі 50 грн.; - 07.03.2015 р. в сумі 200 грн.; - 10.07.2015 р. в сумі 700 грн.; - 08.12.2015 р. в сумі 200 грн.; - 10.02.2016 р. в сумі 300 грн..

Відповідач відзив на позов не надав.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що 24.09.2014 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 140924-182825, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 700 грн. Відповідно до п. 3.3. Договору, відповідач зобов`язаний повернути отримані грошові кошти в розмірі 700 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 196 грн., що разом складає 896 грн., у строк до 07.10.2014 р.. Відповідач 07.10.2014 р. сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 196 грн., частково сплатив суму кредиту у розмірі 4 грн., та пролонгував договір строком до 21.10.2014 р., зобов`язавшись повернути кредит разом з відсотками у розмірі 696 грн.. 01.11.2014 р., сплатив частково відсотки пені за прострочення заборгованості в сумі 50 грн.. Відповідачем було частково сплачено відсотки пені за прострочення заборгованості: - 03.11.2014 р. в сумі 50 грн.; - 07.03.2015 р. в сумі 200 грн.; - 10.07.2015 р. в сумі 700 грн.; - 08.12.2015 р. в сумі 200 грн.; - 10.02.2016 р. в сумі 300 грн. (а.с. 5-6).

Відповідач ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконала у строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та проценти за його користування не сплатила у повному обсязі, порушивши вимоги кредитного договору та ст. ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК України.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 10-36) відповідач має заборгованість перед позивачем станом на 19.11.2018 р. у розмірі 20250,88 грн., яка складається з:

- 696 грн. – основний борг;

- 194,88 грн. – проценти за договором;

- 19360 грн. – пеня.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою ним за подачу позову 1762 грн. судового збору та 17,62 грн. комісії банку за його сплату.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 530, 536, 549-552, 611, 612, 624, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 223, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування», що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сорок років Рад. України, буд. 39-А, оф. 25 (код ЄДРПОУ 38839217) з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) – 20250 грн. 88 коп. заборгованості за кредитним договором,1762 грн. судового збору та 17 грн. 62 коп. комісії банку за сплату судового збору, а всього - 22030 грн. 50 коп..

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду, через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його складення.

Суддя: