Ухвала суду № 81762728, 11.04.2019, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-3235/03

провадження 6/216/94/19

УХВАЛА

іменем України

11 квітня 2019 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міського районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю: секретаря судового засідання Ярмошенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області подання державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , -

встановив:

10.04.2019 державний виконавець Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Мурашова К.О. звернулась до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з поданням, в якому просила тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього на підставі виконавчого листа №2-3235/2003 Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.09.2003 року про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивовано тим, що на виконанні у Центрально-Міському відділі державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження №45851788 з виконання виконавчого листа Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу №2-3235/2003. від 11.09.2003 Боржник від виконання постанови ухиляється. В ході проведення виконавчих дій, було встановлено, що згідно інформації наданої на запити державного виконавця майно належне боржнику відсутнє, на виклики не з`являється, про причини неявки виконавця не повідомив Крім того на запит виконавця Державною прикордонною службою України повідомлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНН НОМЕР_1 неодноразово перетинав державний кордон України, тому може виїхати за межі України.

Державний виконавець в судове засідання не з`явилась, про день розгляду справи сповіщена своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 3, 4 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

З матеріалів подання вбачається, що на виконанні у Центрально-Міському відділі державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження №45851788 з виконання виконавчого листа Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу №2-3235/2003. від 11.09.2003 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак боржником борг не погашено.

Відповідно до листа начальника Головного центра обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України божник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНН НОМЕР_1 намагався перетнути державний кордон України 23.02.2019.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконання в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Пунктом 8 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» визначено, що на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладається запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яким згідно із законодавства не дозволяється в`їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Суд вважає обґрунтованими та такими, що заслуговують на увагу, доводи державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, що боржник може виїхати в іншу країну і відповідно може ухилятись від виконання судового рішення, а це, в свою чергу, призведе до порушення прав та інтересів стягувача, з огляду на що суд приходить до висновку, що заявлене подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 441 ЦПК України, -

постановив:

Подання державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 – задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що має паспорт громадянина Російської Федерації серії НОМЕР_2 , виданий 24.01.2019 МВД АДРЕСА_1 Російської Федерації, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , до виконання зобов`язання, покладеного на нього виконавчим листом Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу №2-3235/2003. від 11.09.2003 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити для виконання до адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.О. Кузнецов