Постанова № 81762698, 15.05.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/2700/19

3/215/943/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровськійобласті про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.85КпАПУкраїни, -

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2019 року о 17.00 годині, ОСОБА_1 , знаходячись на р. Саксагань, поблизу дачного кооперативу «Придорожній» Тернівського району Дніпропетровської області, здійснював незаконний вилов водних біоресурсів з берега забороненим знаряддям лову - сіткою (доріжка 1 штука; вічко 40 мм, висота 1,5 м, довжина 5 м білого кольору) Виловленої риби не виявлено. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного риболовства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та ч.4 ст.85 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, викликався у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив. Згідно зі ст. 268 КпАП України справа розглядається за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 038545 від 15.03.2017 року; поясненнями ОСОБА_1 викладеними в протоколі, згідно яких він не заперечує, що ловив з берега р. Саксагань м. Кривого Рогу, поблизу дачного кооперативу «Придородній», забороненим знаряддям – сіткою ( дорожкою), вину визнає.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КпАП України за ознаками грубого порушення правил рибальства (незаконний вилов забороненим знаряддям лову).

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, у судове засідання не з`явився, причини не явки до суду не повідомив, однак згідно його письмових пояснень він вину у вчиненому правопорушенні визнав та розкаявся, тому покарання слід йому обрати у вигляді штрафу передбаченого санкцією ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративнеправопорушення у разівинесення судом (суддею) постанови про накладенняадміністративногостягненнясплачується особою, на яку накладенотакестягнення

Керуючисьст.ст. 27, 85 ч.4, 40-1, 268, 283, 284 ч.1 п.1, 289 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст. 85 ч.4 КпАП України у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією сітки: доріжка 1 штука; вічко 40 мм, висота 1,5 м, довжина 5 м білого кольору, в кількості 1 штука, яка знаходиться на зберіганні у приміщенні Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області за адресою: м. Нікополь, вулиця Прорізна,31.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп (стягувач: Державна судова адміністрація України, (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), одержувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подаються до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя: