Ухвала суду № 81762649, 16.05.2019, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/583/19

№ провадження 1-кс/196/280/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Зубій А.В., за участю секретаря - Дорошенко В.В.,

розглянувши клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Салатовки В.М. в кримінальному провадженні №12019040600000222 про призначення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Салатовка В.М. звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, в якому просить для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження:

1.Призначити по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

2. На вирішення експертів поставити такі запитання:

- Яка ринкова вартість велосипеду марки «Ардіс» чоловічого типу, чорного кольору в справному стані, на момент здійснення злочину, а саме на 01.05.2019 року?

- Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «НОМІ І 5011» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , на момент здійснення злочину, а саме на 01.05.2019 року?

3. При необхідності надати експерту можливість ознайомитись із матеріалами даного провадження.

На обґрунтування своєї вимоги слідчий зазначив наступне.

СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №1201904060000222 від 01.05.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 01.05.2019 року близько 11-00 год. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вільного доступу проникли до приміщення житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де спричинивши тілесні ушкодження власнику домоволодіння ОСОБА_3 , відкрито заволоділи належним йому велосипедом марки «Ардіс», мобільним телефоном марки «НОМІ І 5011» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та покинули територію вказаного домоволодіння.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність визначити розмір матеріальних збитків.

В поданому клопотанні слідчий Салатовка В.М. просить провести його розгляд за його відсутності, клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вище викладене та те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі судово-товарознавчої експертизи, а отже, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Салатовки В.М. в кримінальному провадженні №12019040600000222 про призначення судово-товарознавчої експертизи, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019040600000222 судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

- Яка ринкова вартість велосипеду марки «Ардіс» чоловічого типу, чорного кольору в справному стані, на момент здійснення злочину, а саме на 01.05.2019 року?

- Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «НОМІ І 5011» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , на момент здійснення злочину, а саме на 01.05.2019 року?

При необхідності надати експерту можливість ознайомитись із матеріалами даного провадження.

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Копію даної ухвали надати слідчому СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції Салатовці Валерію Миколайовичу для організації її направлення експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. ЗУБІЙ