Ухвала суду № 81762513, 16.05.2019, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН193/588/19

Провадження №1-во/193/3/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

У Х В А Л А

16 травня 2019 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі

судді Кащук Д.А.,

за участю: секретаря Ратушній В.В.

розглянувши у судовому засіданні у сел.Софіївка заяву слідчого СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Мазенко О.О. про виправлення описки в ухвалі Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2019 року по клопотанню слідчого ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Мазенко О.О., погодженого прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Петров І.І. про дозвіл на проведення слідчої дії тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040580000211 від 05.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2019 року, було задоволено клопотання слідчого ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Мазенко О.О., погодженого прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Петров І.І. про дозвіл на проведення слідчої дії тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040580000211 від 05.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Судом встановлено, що при винесенні ухвали у шостому абзаці мотивувальної частинні та в третьому, четвертому і пёятому абзаці резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме: не вірно вказано номер мобільного телефону «НОМЕР_1», а необхідно вказати номер мобільного телефону « НОМЕР_1 ».

Слідчий СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Мазенко О.О. розглядати заяву без її участі та без фіксування технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, оскільки допущена описка є технічною та що це не можна вважати зміною ухвалу, а виправлення описки має істотний характер.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у у шостому абзаці мотивувальної частинні та в третьому, четвертому і п`ятому абзаці резолютивній частині ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2019 року та вказати, номер мобільного телефону « НОМЕР_1 », далі за текстом.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Д.А. Кащук