Рішення № 81762239, 15.05.2019, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/391/19

2/189/260/19

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.05.2019 року смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорної О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Корхової М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маломихайлівської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Покровської районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко Марина Григорівна про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому проси ла визнати за нею право власності на земельну ділянку на території Гаврилівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області (на даний час територія Маломихайлівської громади) площею 5,488 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся - ОСОБА_2 .

19 лютого 2013 року ОСОБА_2 було складено заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Гаврилівської сільської ради Синільник Л.П. Відповідно до даного заповіту спадкоємцем належної ОСОБА_2 земельної ділянки є ОСОБА_1

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.08.2017 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 , у зв`язку з ненаданням нею правовстановлюючого документу на вказане майно.

Позивачка зазначає, що втрачений оригінал державного акту на успадковану земельну ділянку, і це є перешкодою для оформлення нею спадкових прав, в зв`язку з чим вона і звертається до суду з позовом про визнання за нею права власності на зазначену земельну ділянку, посилаючись на ст. 392 ЦК України.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 , повідомлена про день, час та місце проведення судового засідання належним чином, в судове засідання не з`явилася, представник позивачки ОСОБА_3 . надав клопотання про розгляд справи без участі позивача та представника, позов підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Представник відповідача, повідомлений про день, час та місце проведення судового засідання належним чином, в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд справи без їхньої участі, рішення просить винести на розсуд суду.

Третя особа, приватний нотаріус Покровської районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко Марина Григорівна, повідомлена про день, час та місце проведення судового засідання належним чином, в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про смерть, а. с. 5). Після її смерті відкрита спадкова справа №159/2016, особами, які звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є племінниця померлої ОСОБА_2 - ОСОБА_4 та її онука, ОСОБА_1 (а. с. 29, 45).

Судом встановлено, що за час свого життя ОСОБА_2 була власником земельної ділянки площею 5,488 га. Це підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю № НОМЕР_2 , відповідно до якого ОСОБА_2 , на підставі рішення 17 сесії ХХІІІ скликання Гаврилівської сільської Ради народних депутатів №35 від 15 серпня 2001 року, її було передано у приватну власність земельну ділянку площею 5,488 гектарів. Земельна ділянка розташована на території Гаврилівської сільської ради, також зазначено, що землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт було зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №585 (а. с. 7).

Право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку підтверджується також витягом з державного земельного кадастру про земельну ділянку від 01.03.2019 року (копія, а. с. 8).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, ОСОБА_2 19 лютого 2013 року за склала заповіт на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а. с. 34).

Відповідно до заповіту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , належну їй на території Гаврилівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області земельну ділянку площею 5,488 га з кадастровим номером НОМЕР_1 посвідчену Державним актом на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2 від 06.11.2001 року (а. с. 34).

Таким чином, після його смерті відбулося спадкування за заповітом спадкоємцями, які зазначені у заповіті.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.08.2017 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 , у зв`язку з ненаданням нею правовстановлюючого документу на вказане майно (а. с. 9, 49).

Положеннями ст. 1216 ЦК України встановлено, що спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1220 ч. 1 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

До складу спадщини, як зазначено у ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність Свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Суд встановив, що після смерті ОСОБА_2 два спадкоємці, які зазначені в заповіті, прийняли спадщину. Позивачка довела своє право успадкувати вказане майно та прийняла спадщину.

У той же час, як встановлено судом, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що втрачений оригінал державного акту на право приватної власності на землю № НОМЕР_2 .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, ст. ст. 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1258, 1261, 1268, 1269 ЦК України, керуючись 3, 12, 13, 76-78, 89, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до Маломихайлівської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Покровської районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко Марина Григорівна про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,488 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Покровський районний суд Дніпропетровської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Маломихайлівська сільська рада, ЄДРПОУ 04339190, місцезнаходження: вул. Центральна, 20 с. Маломихайлівка Покровського району Дніпропетровської області, 53600.

Третя особа: приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко Марина Григорівна, місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складений 15 травня 2019 року.

Суддя Чорна О.В.