Ухвала суду № 81762137, 03.05.2019, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/6697/15-ц

Провадження № 2/0182/13/2019

У Х В А Л А

Іменем України

03.05.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої – судді - Рунчевої О.В., секретаря - Нагаєвої Н.О., за участю відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , представника відповідача за первісним позовом, представника позивача за зустрічним позовом Макаренко А.О., розглянувши у судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» про визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

02 травня 2019 року на адресу суду від директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг», ОСОБА_2 надійшла заява про закриття провадження по справі згідно ч. 4 ст. 207, ч. 2 ст. 256 ЦПК України у зв`язку з укладенням з ОСОБА_1 мирової угоди.

03 травня 2019 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди та визнання мирової угоди. До заяви додано мирову угоду, укладену 23 квітня 2019 року, згідно якої:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг», код ЄДРПОУ 41586256, дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про проведення державної реєстрації: 11 вересня 2017, 1 070 102 0000 070517, місцезнаходження юридичної особи: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд. 8, яке є правонаступником позивача Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» по цивільній справі № 182/6697/15-ц на підставі Договору про відступлення прав вимоги від 07 травня 2018 року № 1, що іменується надалі «Позивач», в особі директора Запорожченка Андрія Володимировича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 ), що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , іменується надалі «Відповідач», з другої сторони,

які надалі разом іменуються «Сторони», з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок уклали цю Мирову угоду по цивільній справі № 182/6697/15-ц, яка перебуває в провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» по Договору про відступлення прав вимоги від 07 травня 2018 року № 1, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № R091.006-ТЕК.0041394 від 24.01.2014 року та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» про визнання кредитного договору недійсним, надалі «Мирова угода», про наступне:

1.Сторони дійшли згоди щодо дійсності Кредитного договору № R091.006-ТЕК.0041394 від 24 січня 2014 року та відсутності правових підстав, передбачених частиною 1 статті 215, статтею 203 Цивільного кодексу України та іншими чинними нормативно-правовими актами України для визнання Кредитного договору № R091.006-ТЕК.0041394 від 24 січня 2014 року недійсним.

2.Сторони дійшли згоди припинити зобов`язання за Кредитним договором № R091.006- ТЕК.0041394 від 24 січня 2014 року, надалі «Кредитний договір», укладеним між Публічним акціонерним товариством Банк «Траст», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг», та ОСОБА_1 .

3.Сторони домовились, що підставою припинення зобов`язань за Кредитним договором є домовленість сторін про заміну первісного зобов`язання новим зобов`язанням (новація) в порядку статті 604 Цивільного кодексу України.

Сторони визнають, що загальна сума зобов`язань Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором № R.091.006-ТЕК.0041394 від 24 січня 2014 року становить 44350,03 грн. та складається з - 38644,63 грн. - по тілу кредиту; 1,76 грн. - по відсоткам за кредитом, 5703,64 грн. – по комісії за кредитом, надалі «Первісне зобов`язання».

5.Сторони домовилися замінити Первісне зобов`язання, обсяг якого визначений у п. 4 цього Договору, Новим зобов`язанням, відповідно до якого Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу грошові кошти в розмірі 25 000,00 (двадцять п`ять тисяч гривень 00 копійок) за наступним графіком:

5000.00грн. - в строк до 25 травня 2019 року;

5000.00грн. - в строк до 25 червня 2019 року;

5000.00грн. - в строк до 25 липня 2019 року;

5000.00грн. - в строк до 25 серпня 2019 року;

5000.00грн. - в строк до 25 вересня 2019 року.

6.Відповідач має право збільшувати суму щомісячного платежу та достроково провести оплату Нового зобов`язання. При цьому незважаючи на випередження графіку оплати в поточному місяці, Відповідач зобов`язаний провести оплату в кожному наступному місяці згідно з графіком погашення, погодженому Сторонами в цьому пункті Мирової угоди, тобто найменший щомісячний платіж не може бути меншим ніж 5000,00 (п`ять тисяч гривень 00 коп.).

7.Відповідач зобов`язується здійснити оплату за Новим зобов`язанням шляхом перерахування грошових коштів на банківські реквізити Позивача: п/р № НОМЕР_2 в ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, МФО 300711, код ЄДРПОУ 41586256, призначення платежу: «Оплата за Кредитним договором № R091.006-ТЕК.0041394 від 24 січня 2014 року».

8.Зобов`язання Відповідача з оплати Нового зобов`язання вважаються виконаними в день зарахування грошових коштів, розмір яких визначено у п. 5 цієї Мирової угоди, на п/р № НОМЕР_2 в ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, МФО 300711, код ЄДРПОУ 41586256, за умови, що загальна сума платежів буде складати 25000,00 грн. та буде сплачена в строк до 25 вересня 2019 року.

9.З дати виконання Відповідачем Нового зобов`язання, визначеного в п. 5 цієї Мирової угоди, зобов`язання Відповідача за Кредитним договором № R091.006-ТЕК.0041394 від 24 січня 2014 року вважаються припиненими за домовленістю сторін на підставі статті 604 Цивільного кодексу України.

10.Сторони дійшли згоди, що у разі порушення Відповідачем умов цієї Мирової угоди після її затвердження судом, Позивач має право на стягнення з Відповідача повної суми заборгованості за Кредитним договором № R091.006-ТЕК.0041394 від 24 січня 2014 року, яка визначена п. 4 цієї Мирової угоди, в загальному розмірі 44350,03 грн., що складається з: 38644,63 грн. - по тілу кредиту; 1,76 грн. - по відсоткам за кредитом, 5703,64 грн. - по комісії за кредитом.

11.Позивач не має право на повторне стягнення платежів, які будуть сплачені Відповідачем до порушення цієї Мирової угоди, у зв`язку з чим у заяві про примусове виконання ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі № 182/6697/15-ц про затвердження цієї Мирової угоди, сума стягнення 44350,03 грн. має бути зазначена за мінусом платежів, які фактично будуть сплачені Відповідачем до пред`явлення ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі № 182/6697/15-ц про затвердження цієї Мирової угоди до примусового виконання.

12.Сторони дійшли згоди, що Позивач має право на пред`явлення до примусового виконання ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі № 182/6697/15-ц про затвердження цієї Мирової угоди з наступного дня за днем порушення Відповідачем умов цієї Мирової угоди.

13.Сторони визнають, що порушення умов цієї Мирової угоди є будь-яке порушення Відповідачем графіку платежів, визначеному у п. 5 цієї Мирової угоди.

Сторони, з підписанням цієї Мирової угоди підтверджують, що їм відомі та зрозумілі наслідки укладення та затвердження Мирової угоди, наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ч. 4 ст. 207, ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

У судовому засіданні відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 , представник відповідача за первісним позовом, представника позивача за зустрічним позовом Макаренко А.О., кожний окремо просили затвердити мирову угоду, зазначили, що з правовими наслідками ст. 256 ЦПК України ознайомлені.

Від директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг», ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.

Вказана мирова угода, укладена та підписана сторонами, приєднана до справи.

Згідно поданої до суду заяви сторін про затвердження мирової угоди, наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ч.2 ст. 256 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок та стосується лише прав та обов`язків сторін, підстав про відмову у затвердженні мирової угоди, передбачені ч. 5 ст. 207 ЦПК України судом не встановлено, суд, у відповідності до ст. 207, 255, 256 ЦПК України вважає можливим затвердити мирову угоду, цією ж ухвалою одночасно закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, 256 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» (код ЄДРПОУ 41586256, дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про проведення державної реєстрації: 11 вересня 2017, 1 070 102 0000 070517, місцезнаходження юридичної особи: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд. 8), що іменується надалі «Позивач», в особі директора Запорожченка Андрія Володимировича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), іменується надалі «Відповідач», з другої сторони, які надалі разом іменуються «Сторони», на таких умовах :

1.Сторони дійшли згоди щодо дійсності Кредитного договору № R091.006-ТЕК.0041394 від 24 січня 2014 року та відсутності правових підстав, передбачених частиною 1 статті 215, статтею 203 Цивільного кодексу України та іншими чинними нормативно-правовими актами України для визнання Кредитного договору № R091.006-ТЕК.0041394 від 24 січня 2014 року недійсним.

2.Сторони дійшли згоди припинити зобов`язання за Кредитним договором № R091.006-ТЕК.0041394 від 24 січня 2014 року, надалі «Кредитний договір», укладеним між Публічним акціонерним товариством Банк «Траст», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг», та ОСОБА_1 .

3.Сторони домовились, що підставою припинення зобов`язань за Кредитним договором є домовленість сторін про заміну первісного зобов`язання новим зобов`язанням (новація) в порядку статті 604 Цивільного кодексу України.

4. Сторони визнають, що загальна сума зобов`язань Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором № R.091.006-ТЕК.0041394 від 24 січня 2014 року становить 44350,03 грн. та складається з - 38644,63 грн. - по тілу кредиту; 1,76 грн. - по відсоткам за кредитом, 5703,64 грн. – по комісії за кредитом, надалі «Первісне зобов`язання».

5.Сторони домовилися замінити Первісне зобов`язання, обсяг якого визначений у п. 4 цього Договору, Новим зобов`язанням, відповідно до якого Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу грошові кошти в розмірі 25 000,00 (двадцять п`ять тисяч гривень 00 копійок) за наступним графіком:

5000.00грн. - в строк до 25 травня 2019 року;

5000.00грн. - в строк до 25 червня 2019 року;

5000.00грн. - в строк до 25 липня 2019 року;

5000.00грн. - в строк до 25 серпня 2019 року;

5000.00грн. - в строк до 25 вересня 2019 року.

6.Відповідач має право збільшувати суму щомісячного платежу та достроково провести оплату Нового зобов`язання. При цьому незважаючи на випередження графіку оплати в поточному місяці, Відповідач зобов`язаний провести оплату в кожному наступному місяці згідно з графіком погашення, погодженому Сторонами в цьому пункті Мирової угоди, тобто найменший щомісячний платіж не може бути меншим ніж 5000,00 (п`ять тисяч гривень 00 коп.).

7.Відповідач зобов`язується здійснити оплату за Новим зобов`язанням шляхом перерахування грошових коштів на банківські реквізити Позивача: п/р № НОМЕР_2 в ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, МФО 300711, код ЄДРПОУ 41586256, призначення платежу: «Оплата за Кредитним договором № R091.006-ТЕК.0041394 від 24 січня 2014 року».

8. Зобов`язання Відповідача з оплати Нового зобов`язання вважаються виконаними в день зарахування грошових коштів, розмір яких визначено у п. 5 цієї Мирової угоди, на п/р № НОМЕР_2 в ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, МФО 300711, код ЄДРПОУ 41586256, за умови, що загальна сума платежів буде складати 25000,00 грн. та буде сплачена в строк до 25 вересня 2019 року.

9. З дати виконання Відповідачем Нового зобов`язання, визначеного в п. 5 цієї Мирової угоди, зобов`язання Відповідача за Кредитним договором № R091.006-ТЕК.0041394 від 24 січня 2014 року вважаються припиненими за домовленістю сторін на підставі статті 604 Цивільного кодексу України.

10. Сторони дійшли згоди, що у разі порушення Відповідачем умов цієї Мирової угоди після її затвердження судом, Позивач має право на стягнення з Відповідача повної суми заборгованості за Кредитним договором № R091.006-ТЕК.0041394 від 24 січня 2014 року, яка визначена п. 4 цієї Мирової угоди, в загальному розмірі 44350,03 грн., що складається з: 38644,63 грн. - по тілу кредиту; 1,76 грн. - по відсоткам за кредитом, 5703,64 грн. - по комісії за кредитом.

11. Позивач не має право на повторне стягнення платежів, які будуть сплачені Відповідачем до порушення цієї Мирової угоди, у зв`язку з чим у заяві про примусове виконання ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі № 182/6697/15-ц про затвердження цієї Мирової угоди, сума стягнення 44350,03 грн. має бути зазначена за мінусом платежів, які фактично будуть сплачені Відповідачем до пред`явлення ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі № 182/6697/15-ц про затвердження цієї Мирової угоди до примусового виконання.

12. Сторони дійшли згоди, що Позивач має право на пред`явлення до примусового виконання ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі № 182/6697/15-ц про затвердження цієї Мирової угоди з наступного дня за днем порушення Відповідачем умов цієї Мирової угоди.

13. Сторони визнають, що порушення умов цієї Мирової угоди є будь-яке порушення Відповідачем графіку платежів, визначеному у п. 5 цієї Мирової угоди.

Більше ніяких претензій сторони один до одного не мають.

Провадження по справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» про визнання кредитного договору недійсним - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: О. В. Рунчева