Ухвала суду № 81762016, 15.05.2019, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/5164/18

№ 1-кс/183/1190/19

15 травня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., за участю секретаря Петренко О.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Донченко І.В. про доручення проведення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 13 серпня 2018 року за № 12018040350001631 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив :

до чергової частини Новомосковського відділу поліції ГУНП

в Дніпропетровській області надійшло повідомлення Новомосковського міського відділення Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області стосовно протиправної діяльності мешканки м. Новомосковська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка здійснює спробу привласнення нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом використання завідомо підроблених документів.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майназа адресою: АДРЕСА_1 - відомості відсутні.

Станом на 21.08.2018 рік згідно із даними відділу реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Новомосковської міської ради за вищевказаною адресою жодної особи не зареєстровано.

За отриманою інформацією від КП «Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» стало відомо, що відповідно до інвентаризаційної справи станом на 29.12.2012 року власником нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28.07.1995, виданого згідно із розпорядженням Новомосковської міської ради від 10.07.1995 № 02786, зареєстрованого в КП «Новомосковське міське БТІ» ДОР» 28.07.1995 року № 97-1.

Згідно даних КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради»- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , лікарське свідоцтво про смерть від 19.01.2018 року № 36.

Водночас, отримано інформацію, що у провадженні приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 знаходиться спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Кумари, Врадієвський район, Миколаївська область, на день смерті був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1 .

Спадкова справа № 19/2018 була відкрита 20 лютого 2018 року за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Новомосковським МВ УМВС України у Дніпропетровській області 12 грудня 2000 року.

Крім того, під час досудового розслідування отримано інформацію, що для одержання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 було складено заповіт, посвідчений секретарем Василівської сільської ради Новомосковського району ОСОБА_4 20 травня 2017 року, реєстровий № 81, який зберігається у Василівській сільській раді Новомосковського району Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Василівка, вул. Українська, 1. Вказані дії були здійснені відповідно до ст. 1251 ЦК України, ст. 37 Закону України «Про нотаріат», згідно яких посвідчення заповіту, крім секретного, може здійснюватись посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування, якщо у населеному пункті немає нотаріуса. Згідно положень Порядку державної реєстрації заповітів і спадкових договорів у Спадковому реєстрі, затвердженому постановою кабінету Міністрів України від 11 травня 2011 року за № 491, посвідчені заповіти підлягають державній реєстрації у Спадковому реєстрі. Згідно п.10 вказаного порядку заяви про реєстрацію подаються (надсилаються) реєстратору в день вчинення відповідної нотаріальної дії. Згідно п. 14 Порядку реєстратор здійснює державну реєстрацію посвідчених заповітів і спадкових договорів, а також змін до них, скасування заповітів та розірвання спадкових договорів у Спадковому реєстріу день вчинення відповідної нотаріальної дії.

Однак, згідно довідки, отриманої зі Спадкового реєстру, вищевказаний заповіт зареєстрований у реєстрі 07.02.2018 о 12 годині 11 хвилин за № 61972009, реєстратор: Дніпропетровська філія державного підприємства «Національні інформаційні системи». Таким чином, час та дата посвідчення заповіту ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_1 не співпадає з часом та датою обов`язкової державної реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому постановою кабінету Міністрів України від 11 травня 2011 року за № 491.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

В судове засідання слідчий Донченко І.В. не з`явилась, про день та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що 13 серпня 2018 р. відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 12018040350001631 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання підтверджено також доказами, а саме: заповітом ОСОБА_2 ; листом заступника начальника Управління СБУ у Дніпропетровській області Михайлова В. щодо виконання доручення слідчого від 23.08.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Суд вважає, що слідчий довів необхідність проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :

залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: вул. Січеславська Набережна, будинок № 17, офіс № 361, м. Дніпро, для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.

Роз`яснити експерту права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи виконаний підпис та рукописний текст у заповіті ОСОБА_2 , який посвідчений секретарем Василівської сільської ради Новомосковського району ОСОБА_4 20 травня 2017 року, та зареєстрований у журналі реєстрації нотаріальних дій за № 81, від імені ОСОБА_2 чи іншою особою?

-Чи виконаний підпис у журналі реєстрації нотаріальних дій під реєстраційним № 81 (аркуш № 34) у графі підпис від імені ОСОБА_2 чи іншою особою?

-Чи виконані підписи у заповіті ОСОБА_2 , який посвідчений секретарем Василівської сільської ради Новомосковського району ОСОБА_4 20 травня 2017 року, та зареєстрований у журналі реєстрації нотаріальних дій за № 81, та у журналі реєстрації нотаріальних дій під реєстраційним № 81 (аркуш № 34) у графі підпис однією і тією ж особою?

-Чи виконаний підпис та рукописний текст у заповіті ОСОБА_2 , який посвідчений секретарем Василівської сільської ради Новомосковського району ОСОБА_4 20 травня 2017 року, та зареєстрований у журналі реєстрації нотаріальних дій за № 81, від імені ОСОБА_2 ?

-Чи виконаний підпис та рукописний текст у заповіті ОСОБА_2 , який посвідчений секретарем Василівської сільської ради Новомосковського району ОСОБА_4 20 травня 2017 року, та зареєстрований у журналі реєстрації нотаріальних дій за № 81, від імені ОСОБА_2 ?

-Чи у журналі реєстрації нотаріальних дій під реєстраційним № 81 (аркуш № 34) у графі підпис від імені ОСОБА_2 ?

-Чи у журналі реєстрації нотаріальних дій під реєстраційним № 81 (аркуш № 34) у графі підпис від імені ОСОБА_2 ?

Для проведення експертизи експерту надати: копії матеріалів досудового розслідування за № 12018040350001631.

Висновок експерта направити слідчому Донченко І.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лила В.М.