Рішення № 81761747, 18.04.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

18.04.2019 Єдиний унікальний номер 205/8124/18

Єдиний унікальний номер судової справи:205/8124/2018

Номер провадження: 2о/205/90/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі судового засідання Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровська міська рада в особі Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «Жилсервіс - 5» Дніпровської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника та заперечень зацікавленої особи.

ОСОБА_1 (далі - Заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заявлених вимог заявником було зазначено, що вона, ОСОБА_1 , на підставі ордеру, виданого ПАТ ДЗМК ім. І.В. Бабушкіна, договору найму від 30.12.2015 року № 415/9-15 та дозволу на зайняття житлової площі у гуртожитку, з 28.01.1999 року зареєстрована та проживає у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із тим, з лютого 1996 року по грудень 1998 року, заявник зазначає, що вона фактично проживала за адресою: АДРЕСА_2 , без реєстрації, що підтверджується актом квартального комітету, складеного сусідами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та головою квартального комітету, а також, їхніми письмовими поясненнями до акту, і довідкою квартального комітету № 175486 від 17.07.2018 року. Встановлення зазначеного факту проживання без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , з лютого 1996 року по грудень 1998 року, в порядку окремого провадження, заявник зазначає, що їй необхідно для підготовки повного пакету документів необхідних для подання до Дніпровської міської ради у порядку процедури приватизації займаної нею на законних підставах кімнати АДРЕСА_3 , та реалізації свого права на приватизацію таким чином, оскільки однією із вимог Закону України «Про приватизацію» та умов Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради до заявників, які виявили бажання приватизувати житло, є необхідність у підтвердженні ними попередніх місяців проживання і реєстрації, починаючи з 1991 року.

Оскільки в іншому, аніж судовому порядку зазначений факт встановити і підтвердити неможливо, то заявник зазначає, що змушена звернутися до суду і просити суд встановити факт того, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП: НОМЕР_1 , проживала за адресою: АДРЕСА_2 , у період з лютого 1996 року по грудень 1998 року, без реєстрації.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися, надали суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримують повністю, та просять здійснити розгляд справи без їх участі, заяву задовольнити (а.с.46)

Представник заінтересованої особи: Дніпровської міської ради в особі Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили, ніяких письмових заяв чи клопотань до суду не надходило.

Представник заінтересованої особи: Комунального підприємства «Жилсервіс -5» Дніпровської міської ради, у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили, ніяких письмових заяв чи клопотань до суду не надходило.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) судом не застосовувалися.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, з`ясувавши обставини справи, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на нижченаведене.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що заявник згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Ленінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, має такі анкетні дані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Большая Білозерка, Большого – Білозерського району Запорізької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , гуртожиток з 28 січня 1999 року (а.с.47-48).

Судом також встановлено, що заявник згідно картки фізичної особи- платника податків, виданої ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська 22.10.1996 року, має такі дані: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (а.с.49).

Матеріалами справи підтверджено, а саме, актом квартального комітету, складеного сусідами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та головою квартального комітету, а також, їхніми письмовими поясненнями до акту, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживала за адресою: АДРЕСА_2 , без реєстрації (а.с.51-54).

Матеріалами справи також підтверджено, а саме, довідкою квартального комітету № 175486 від 17.07.2018 року, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тім, що з лютого 1996 року по грудень 1998 року не була зареєстрована, але мешкала за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.55).

Встановлення зазначеного факту проживання без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , з лютого 1996 року по грудень 1998 року, в порядку окремого провадження, заявнику необхідно для підготовки повного пакету документів необхідних для подання до Дніпровської міської ради у порядку процедури приватизації займаної нею на законних підставах кімнати НОМЕР_3 гуртожитку АДРЕСА_1 , та реалізації свого права на приватизацію.

V. Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Відповідно до приписів п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або / підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст.293 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, факт родинних відносин, згідно ч.3 вказаної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до п. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Оскільки, від встановлення факту проживання за певною адресою без реєстрації місця проживання у певний час заявника, залежить виникнення його цивільних прав та обов`язків, і заявлений заявником факт був доведений належними, достатніми та допустимими доказами по справі, суд вважає що заява підлягає задоволенню.

VІ. Розподіл судових витрат.

Відповідно до п.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Большая Білозерка, Большого – Білозерського району Запорізької області, РНКОПП: НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4 ), заінтересовані особи: Дніпровська міська рада (місце знаходження: 49000, м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 75, код ЄДРПОУ 26510514) в особі Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 16), Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради (місце знаходження: 49069, м. Дніпро, пр.Б.Хмельницького, буд.14, код ЄДРПОУ 38199687), про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

2. Встановити факт постійного проживання без реєстрації місця проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Большая Білозерка, Большого – Білозерського району Запорізької області, РНКОПП: НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , у період з лютого 1996 року по грудень 1998 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в тридцятиденний строк апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.В. Мовчан