Ухвала суду № 81761552, 03.05.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/5397/18

№ провадження 1-кс/208/1273/19

УХВАЛА

Іменем України

03 травня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., при секретарі Корнієнко К.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області Панченко Р.А. «про проведення комплексної судової будівельно-технічної та інженерно-технічної експертизи з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності» в межах кримінального провадження №12018040160001265 від 07.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 288 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040160001265 від 07.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 288 КК України, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд призначити у кримінальному провадженні комплексну судову будівельно-технічну та інженерно-технічну експертизу з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності», на вирішення якої поставити питання:

- яка причина нещасного випадку, який стався 06.08.2018 року приблизно о 19 год.30 хв. з потерпілим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на перехресті вулиць Романківська та Криворізька в м. Кам`янське (навпроти магазину «Анна», розташованого за адресою: м. Кам`янське, вул. Романківська, 32)?

- вимоги яких нормативно-правових та законодавчих актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності не виконано і ким, в результаті яких із потерпілим ОСОБА_1 стався нещасний випадок?

- які заходи безпеки або безпечного утримання металевої конструкції – дощоприймальника зливового колодязя повинні були вжиті підприємства або відповідні установи по недопущенню події, яка сталася 06.08.2018 року на перехресті вулиць Романківська та Криворізька в м. Кам`янське?

- дії (бездіяльність) яких певних осіб перебувають у причинному зв`язку з настанням події нещасного випадку 06.08.2018 року з потерпілим ОСОБА_1 на перехресті вулиць Романківська та Криворізька в м. Кам`янське?

- чи відповідає металева конструкція - дощоприймальника зливового колодязя, що знаходиться на проїжджій частині навпроти магазину «Анна», розташованого за адресою: м. Кам`янське, вул. Романківська, 32, вимогам ДБН?

За вказаним фактом слідчим відділом Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиному реєстру досудових розслідувань 07.08.2019 року за №12018040160001265 від 07.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 288 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у сфері будівництва та сфери нагляду і контролю за станом охорони праці на підприємствах та проведення судової будівельно-технічної та інженерно-технічної експертизи з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності, з метою встановлення причинного зв`язку, з`ясування обставин, що мають суттєве значення для об`єктивної істини.

В судове засідання особа, яка подала клопотання, не з`явилась, та подала заяву про розгляд даного клопотання без його участі, у зв`язку з зайнятістю у іншому процесі.

Неприбуття зазначеної особи у судове засідання, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали вказаного клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.6 ст.22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Згідно п.1.6. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.04.2017 № 1420/5), експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції.

Згідно п.3.5. вищевказаної Інструкції, коли об`єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта (крім об`єктів почеркознавчих досліджень), його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз. Про проведення експертизи за такими матеріалами вказується в документі про призначення експертизи (залучення експерта) або письмово повідомляється експерт органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Згідно Розділу VI вищевказаної Інструкції, основними завданнями товарознавчої експертизи є визначення вартості товарної продукції.

Як встановлено судом в ході розгляду даного клопотання, органом досудового розслідування внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040160001265 від 07.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 288 КК України.

Враховуючи, що, визначення кваліфікуючої ознаки вищевказаного кримінального правопорушення потребує спеціальних знань експерта, слідчий суддя дійшов висновку про те, що, дане клопотання слідчого є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Встановивши, таким чином, в ході розгляду клопотання, що, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області Павленко Р.А. «про проведення судово-товарознавчої експертизи», - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018040160001265 від 07.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 288 КК України комплексну судову будівельно-технічну та інженерно-технічну експертизу з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності, на вирішення якої поставити питання:

- яка причина нещасного випадку, який стався 06.08.2018 року приблизно о 19 год.30 хв. з потерпілим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на перехресті вулиць Романківська та Криворізька в м. Кам`янське (навпроти магазину «Анна», розташованого за адресою: м. Кам`янське, вул. Романківська, 32)?

- вимоги яких нормативно-правових та законодавчих актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності не виконано і ким, в результаті яких із потерпілим ОСОБА_1 стався нещасний випадок?

- які заходи безпеки або безпечного утримання металевої конструкції – дощоприймальника зливового колодязя повинні були вжиті підприємства або відповідні установи по недопущенню події, яка сталася 06.08.2018 року на перехресті вулиць Романківська та Криворізька в м. Кам`янське?

- дії (бездіяльність) яких певних осіб перебувають у причинному зв`язку з настанням події нещасного випадку 06.08.2018 року з потерпілим ОСОБА_1 на перехресті вулиць Романківська та Криворізька в м. Кам`янське?

- чи відповідає металева конструкція - дощоприймальника зливового колодязя, що знаходиться на проїжджій частині навпроти магазину «Анна», розташованого за адресою: м. Кам`янське, вул. Романківська, 32, вимогам ДБН?

Виконання комплексної судової будівельно-технічної та інженерно-технічної експертизи з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності, доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Якщо в процесі проведення експертизи експерти встановлять обставини які мають значення для справи, але із приводу яких не були поставлені питання, вони вправі висловити свої міркування із цього приводу у висновку.

В межах, необхідних для проведення дослідження, надати передбачений ч.5 ст.69 КПК України дозвіл на часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо дослідження пов`язане з частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

У разі, якщо, об`єкт дослідження не може бути представлений експертові, провести експертизу за фотознімками та іншими копіями об`єкта, його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз.

Згідно ч.9 ст.244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої експерт був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т. П. Івченко