Ухвала суду № 81761440, 16.05.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2533/19

Провадження № 1-кс/202/5285/2019

УХВАЛА

Іменем України

16 травня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., за участю: секретаря судового засідання Репіної А.С., розглянувши клопотанняслідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гребенюк Н.Ю., погоджене прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України Майко Р.С., про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 42018040010000485 від 28.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2018 рокуза № 42018040010000485, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

14 травня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотанняслідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гребенюк Н.Ю., погоджене прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України Майко Р.С., про тимчасовий доступ до речей і документів.

В своєму клопотанні слідчий просить з метою отримання та фіксації доказів вчиненого ОСОБА_1 кримінального правопорушення надати прокурору військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону молодшому лейтенанту юстиції Майко Родіону Сергійовичу, прокурору військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону старшому лейтенанту юстиції Степанову Юрію Сергійовичу, слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції Гребенюк Наталії Юріївні, слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Пугачу Володимиру Олександровичутимчасовий доступ до отримання інформації, яка знаходиться у оператора оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», з код ЄРДПОУ 21673832 центр обслуговування абонентiв в м. Києві, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме: - про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення з прив`язкою до базових станцій абонента мобільного оператора «Київстар» (ПрАТ «Київстар») м.т. – НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період з 28.08.2018 по 09.04.2019 із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, які дзвонили на вищевказаний термінал за полем «А» та полем «Б» з метою встановлення особи, яка скоїла вищезазначений злочин. Розглянути дане клопотання без виклику представників оператора мобільного зв`язку «Київстар» (ПрАТ «Київстар»), посилаючись на обставини викладенні в клопотанні.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд даного клопотання без її участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гребенюк Н.Ю., погоджене прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України Майко Р.С., про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки вказана у клопотанні інформація, маєзначення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гребенюк Н.Ю., погоджене прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України Майко Р.С., про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 42018040010000485 від 28.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ «Київстар», код ЄРДПОУ 21673832, центр обслуговування абонентiв в м. Києві, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, надати прокурору військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону молодшому лейтенанту юстиції Майко Родіону Сергійовичу, прокурору військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону старшому лейтенанту юстиції Степанову Юрію Сергійовичу, слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції Гребенюк Наталії Юріївні, слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Пугачу Володимиру Олександровичу,тимчасовий доступ, з можливістю ознайомлення та отримання копій, до інформації про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення з прив`язкою до базових станцій абонента мобільного оператора «Київстар» (ПрАТ «Київстар») м.т. – НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період з 28.08.2018 по 09.04.2019 із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, які дзвонили на вищевказаний термінал за полем «А» та полем «Б» з метою встановлення особи, яка скоїла вищезазначений злочин.

Строк дії ухвали встановити по «14» червня 2019 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.М. Мачуський