Ухвала суду № 81761067, 16.05.2019, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/378/15-ц

Провадження № 2/172/6/19

У Х В А Л А

за результатами підготовчого провадження

16.05.2019 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді – Битяка І.Г.

за участі: секретаря судового засідання – Глушко О.М.

позивачів – ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника позивачів – ОСОБА_3 .

відповідача – ОСОБА_4

представників третіх осіб – Гужел Н.М., ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи Васильківська районна рада Дніпропетровської області, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Віктор» про визнання державного акту на право постійного користування землі недійсним та позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи Васильківська районна рада Дніпропетровської області, Васильківська селищна об`єднана територіальна громада Васильківського району Дніпропетровської області про визнання державних актів на право постійного користування землею недійсними, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду перебуває вищевказаний позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу 3 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали, проти позову ОСОБА_4 заперечували.

Відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не визнав, підтримав свій позов.

Треті особи Васильківська районна рада Дніпропетровської області, Васильківська селищна об`єднана територіальна громада Васильківського району Дніпропетровської області надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

У підготовчому засіданні учасники справи не заперечували проти призначення справи до розгляду по суті, інших заяв та клопотань від учасників справи у підготовчому провадженні не надійшло.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України метою підготовчого засідання є виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, зокрема, остаточно визначити предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; з`ясувати заперечення проти позовних вимог; визначити обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрати відповідні докази; вирішити відводи; визначити порядок розгляду справи; вчинити інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи Васильківська районна рада Дніпропетровської області, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Віктор» про визнання державного акту на право постійного користування землі недійсним та позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи Васильківська районна рада Дніпропетровської області, Васильківська селищна об`єднана територіальна громада Васильківського району Дніпропетровської області про визнання державних актів на право постійного користування землею недійсними та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.00 годину 04 червня 2019 року в приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (вул. Спортивна, 23, сел. Васильківка, Дніпропетровська область).

Здійснювати розгляд справи суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників справи.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк