Ухвала суду № 81760901, 16.05.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/3848/19

(1-кс/199/1239/19)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2019 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Руденко В.В., за участю секретаря судового засідання Куземи О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лї Ткаченко Тетяни Іванівни від 14.05.2019 року про призначення проведення комплексної судово-дактилоскопічної, молекулярно-генетичної експертизи по кримінальному провадженню № 12019040630000723 від 13.05.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого Ткаченко Т.І., в якому слідчий просить призначити проведення комплексної судово-дактилоскопічної, молекулярно-генетичної експертизи, залучивши до її проведення експертів Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 13.05.2019 до АНД ВП ДВГІ ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .. мешкає: АДРЕСА_1 . про те. що 13.05.2019 в період часу з 03 год. 00 хв.. до 04 год. 00 хв.. не встановленні особи, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 в приміщенні перукарні, де намагалися здійснити крадіжку грошових коштів з банкомату КБ «Приватбанк». (ЖЕО14450).

Під час огляду місця події 13.05.2019 за адресою: АДРЕСА_2. спеціалістом, виявлено та вилучено шланг, який обмотаний в ізоляційну стрічку чорного кольору до якого примотано провід, який поміщено до паперового конверту, 2(два) фрагмента ізоляційної стрічки чорного кольору, які поміщені до паперових конвертів, ущільнювальна гумка, яка поміщена до паперового конверту, багатожильний провід, який поміщено до паперового пакету та спиртовий змив з внутрішньої частини банкомату, який поміщено до паперового пакету.

Враховуючи вище викладене та те, що для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити комплексну судово-дактилоскопічну, молекулярно-генетичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.

У судове засідання слідчий не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, а тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.

Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019040630000723 від 13.05.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до якого, 13.05.2019 до АНД ВП ДВП звернувся гр.. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа 13.05.2019 близько 03.15 з банкомату КБ «Приватбанк», розташованого в приміщенні перукарні по АДРЕСА_2, намагалась здійснити крадіжку грошових коштів. (ЖЄО № 14450).

Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню комплексної судово-дактилоскопічної, молекулярно-генетичної експертизи, залучивши до її проведення та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експертів Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Ткаченко Тетяни Іванівни від 14.05.2019 року про призначення проведення комплексної судово-дактилоскопічної, молекулярно-генетичної експертизи по кримінальному провадженню № 12019040630000723 від 13.05.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Призначити комплексну судово-дактилоскопічну, молекулярно-генетичну експертизу до проведення якої залучити експертів Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

У першу чергу провести дактилоскопічну експертизу по вилученому шлангу, який обмотаний в ізоляційну стрічку чорного кольору до якого примотано провід, який поміщено до паперового конверту, 2(два) фрагмента ізоляційної стрічки чорного кольору, які поміщені до паперових конвертів, ущільнювальна гумка, яка поміщена до паперового конверту, багатожильний провід, який поміщено до паперового пакету.

На вирішення експертам при дослідженні судово-дактилоскопічної експертизи поставити наступні питання:

Чи є на поверхнях, наданих на дослідження предметах, а саме на вилученому шлангу, який обмотаний в ізоляційну стрічку чорного кольору, до якого примотано провід, який поміщено до паперового конверту, 2(два) фрагмента ізоляційної стрічки чорного кольору, які поміщені до паперових конвертів, ущільнювальна гумка, яка поміщена до паперового конверту, багатожильний провід, який поміщено до паперового пакету сліди папілярних узорів рук?

Якщо є то чи придатні вони для ідентифікації особи, осіб?

При проведенні дактилоскопічної експертизи заборонити використовувати хімічні методи дослідження, які знищують сліди біологічного походження.

При проведенні експертизи зберегти виявлені клітини для подальшого проведення досліджень.

Після проведення судово-дактилоскопічної експертизи, предмети направити до молекулярно-генетичного дослідження.

На вирішення експертам молекулярно-генетичного дослідження поставити наступні питання:

Чи є на представлених на дослідженнях наданих предметах, а саме: вилученому шлангу, який обмотаний в ізоляційну стрічку чорного кольору до якого примотано провід, який поміщено до паперового конверту, 2(два) фрагмента ізоляційної стрічки чорного кольору, які поміщені до паперових конвертів, ущільнювальна гумка, яка поміщена до паперового конверту, багатожильний провід, який поміщено до паперового пакету та спиртовий змив з внутрішньої частини банкомату, який поміщено до паперового пакету, клітини з ядрами?

Якщо так, то який їх ДНК-профіль?

Дозволити експертам:

1) Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України, ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» від 25.02.1994 р. дозволяю експертам повністю або частково України, знищити об`єкти дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Ткаченко Тетяну Ігорівну:

1) на дослідження експерту надати речові докази, саме; вилучений шланг, який обмотаний в ізоляційну стрічку чорного кольору до якого примотано провід, який поміщено до паперового конверту, 2(два) фрагмента ізоляційної стрічки чорного кольору, які поміщені до паперових конвертів, ущільнювальна гумка, яка поміщена до паперового конверту, багатожильний провід, який поміщено до паперового пакету та спиртовий змив з внутрішньої частини банкомату, який поміщено до паперового пакету.

2) при необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Копію ухвали надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Ткаченко Т.І. для організації її направлення експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: