Ухвала суду № 81760888, 16.05.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/8197/18

(2/199/1436/19)

УХВАЛА

про зупинення провадження

16.05.2019

року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., за участі: представників сторін ОСОБА_1 О.Ю., Познянського В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованого природного газу за актом про порушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення вартості не облікованого природного газу за актом про порушення.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по даній справи до розгляду Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про захист прав споживача шляхом визнання дій протиправними та визнання актів недійсними.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників судового процесу, суд вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа № 200/4409/19 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про захист прав споживача шляхом визнання дій протиправними та визнання актів недійсними.

Згідно ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку про об`єктивну неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої, оскільки в іншому судовому провадженні оспорюються акти про порушення, акт-розрахунок не облікованого об`єму природного газу та акт експертизи лічильника та інше, які є підставою для позовних вимог по даній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.251 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованого природного газу за актом про порушення до розгляду Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська цивільної справи № 200/4409/19 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про захист прав споживача шляхом визнання дій протиправними та визнання актів недійсними.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя