Ухвала суду № 81760868, 26.04.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/2343/18

Провадження № 2/209/199/19

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

"26" квітня 2019 р. м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Ковальової А.Б.,

при секретарі Полухіної Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Адміністрації Дніпровського району, Комунальний Заклад «Кам`янський спеціалізований будинок дитини» ДОР», Заводський районний у місті Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування Адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради звернувся до суду в інтересах малолітнього ОСОБА_1 з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати його органу опіки та піклування Дніпровського району Кам`янської міської ради; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до досягнення дитиною повноліття на користь адміністрації КЗ «Кам`янський спеціалізований будинок дитини» ДОР»..

Придставник позивача у відкрите судове засідання не з`явився, надали до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили задовольнити позов, не заперечували проти заочного розгляду справи (а.с.42, 45).

Відповідачка у відкрите судове засідання повторно не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином (а.с. 50, 64), про причини неявки в судове засідання не повідомила, будь-яких письмових заяв чи клопотань від відповідачки до суду не надходило. Відзив на позовну заяву або заяв з запереченнями відповідачкою до суду не подано.

Третя особа - Служба у справах дітей Адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради у відкрите судове засідання не з`явились, надали до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили задовольнити позов, не заперечували проти заочного розгляду справи (а.с.40, 44, 57, 61).

Третя особа - Комунальний Заклад «Кам`янський спеціалізований будинок дитини» ДОР» у відкрите судове засідання не з`явились, надали до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили задовольнити позов, не заперечували проти ухвалення заочного рішення (а.с.39).

Третя особа - Заводський районний у місті Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у відкрите судове засідання не з`явились, надали до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 37, 49).

Ст.280 ЦПК України передбачені умови проведення заочного розгляду справи:

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи..

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надійшло. Суд вважає причини неявки відповідачки в судове засідання не поважними.

Ст.281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

З урахуванням положень ст.ст.223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 211, 223, 260, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

У цивільній справі за позовомОргану опіки та піклування Адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Адміністрації Дніпровського району, Комунальний Заклад «Кам`янський спеціалізований будинок дитини» ДОР», Заводський районний у місті Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б.Ковальова