Ухвала суду № 81760849, 14.05.2019, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2574/19

Провадження № 1-кс/210/1724/19

"14" травня 2019 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Щукіна М.К., за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області молодшим радником юстиції Ганським В.В., винесене в рамках кримінального провадження №12019040710000527 від 08 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2019 року слідчий СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції Щукін М.К., звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №12019040710000527 від 08 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, і погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області молодшим радником юстиції Ганським В.В.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 08 квітня 2019 року від працівників УПН ГУНП в Дніпропетровській області отримано рапорт щодо групи невідомих осіб, які здійснюють збут наркотичних засобів та психотропних речовин на території Металургійного району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (ЄО №6750 від 08 квітня 2019 року).

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені 08 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040710000527, за ознаками складу вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

Під час досудового розслідування допитано у якості свідка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що вживає наркотичні засоби, а саме «опій» та «метадон» вже приблизно 03 роки, який купляє у різних місцях м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Приблизно наприкінці березня 2019 року на його мобільний телефон з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 надійшло повідомлення про те, що наркотик «опій» за ціною 120 гривень за 1мл та «метадон» за ціною 225грн. за 0,2г він може придбати, попередньо зателефонувавши за номером телефону НОМЕР_2 . Зателефонувавши за номером телефону НОМЕР_2 на дзвінок відповіла дівчина, яка представилась ОСОБА_2 . ОСОБА_1 замовив наркотик «опій», а дівчина, яка представилась ОСОБА_2 повідомила місце, де очікувати. Через декілька хвилин до ОСОБА_1 підійшов чоловік на ім`я ОСОБА_3 , який передав медичний шприц із наркотиком «опієм», а ОСОБА_1 в свою чергу, передав грошові кошти у розмірі 120 гривень. Окрім того, ОСОБА_1 розпитав про час коли можна придбати наркотики. ОСОБА_3 повідомив, що виносити наркотики можуть й інші особи цілодобового. Також останній доповнив, що вони також продають й «метадон» за ціною 225грн. та надав свій особистий номер телефону НОМЕР_3 .

Наступного дня ОСОБА_1 знову вирішив придбати наркотик «опій» для цього зателефонувавши за номером телефону НОМЕР_2 . На дзвінок знову відповіла ОСОБА_4 , та повідомила, що приблизно через 20 хвилин буде нова партія наркотику. ОСОБА_1 очікував у дворі будинку, який розташований на перехресті вулиці Героїв АТО та Рокосовського в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, коли до нього підійшов ОСОБА_3 та інший чоловік, який представився ОСОБА_5 та передав наркотик «опій» ОСОБА_1 . Окрім того, ОСОБА_6 повідомив, що іноді наркотик буде виносити він та надав ОСОБА_1 свій номер телефону НОМЕР_4 .

Окрім того в ході подальшої перевірки інформації, щодо осіб, які причетні до незаконного збуту наркотичних засобів було встановлено, що номера мобільних телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , також використовуються для організації незаконної діяльності, пов`язаної із незаконним збутом наркотичних засобів на території Металургійного району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, встановлення місцезнаходження зазначених мобільних телефонів, а також осіб, які користуються ними, має істотне значення для встановлення істини у кримінальному правопорушенні, так як особи, що користуються вищевказаними телефонними номерами можуть бути причетними до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти необхідною для розслідування інформацією.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевих обладнань з абонентськими номерами (абонент А), які працюють в мобільних сім: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання(imеі), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мульти частот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), в період з 25 березня 2019 року по строк дії ухвали, а за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації абонента А, надати документи, що містять відомості про його особу.

Вказані документи містять охоронювану законом таємницю, однак в зв`язку з тим, що особи, які в теперішній час користуються зазначеними мобільними терміналами, в будь-який момент може розірвати угоду з компанією ПрАТ «Київстар», а значить існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних документів.

Слідчий та прокурор при розгляді справи присутніми не були, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Клопотання розглядається в порядку ст.163 ч.2 КПК України.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Так, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст.131 КПК України).

Згідно зі ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу положень ст.163 ч.4 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, або в порядку, передбаченому ст.163 ч.2 КПК України, без виклику особи у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно зі ст.162 КПК України, документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.163 ч.6 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що з матеріалів справи вбачається необхідність отримання відомостей, щодо встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Щукіна М.К., за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області молодшим радником юстиції Ганським В.В., винесене в рамках кримінального провадження №12019040710000527 від 08 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, про тимчасовий доступ до документів, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ «Київстар» (ОКПО 21673832), юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, надати тимчасовий доступ до документів з можливістю скопіювати оригінали документів або отримати належним чином завірені копії цих документів, які містять наступні відомості: адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевих обладнань з абонентськими номерами (абонент А), які працюють в мобільних сім: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання(imеі), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мульти частот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), в період з 25 березня 2019 року по строк дії ухвали, а за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації абонента А, надати документи, що містять відомості про його особу.

Доступ надати: слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Щукіну Максиму Костянтиновичу та/або слідчому слідчої трупи, або оперуповноваженому СКП Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Лізогубу Михайлу Ігоровичу (службове посвідчення ДНП №008085), або оперуповноваженому СКП Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Сочневу Віталію Олександровичу (службове посвідчення ДНП №008055), або оперуповноваженому СКП Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНІ Дніпропетровській області Ободу Сергію Валерійовичу (службове посвідчення ДНП №008052), або оперуповноваженому СКП Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Дяченку Максиму Ігоровичу (службове посвідчення ДНП №009949), або старшому оперуповноваженому СКП Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Явдощенко Максиму Валентиновичу (службове посвідчення ДНП №017777).

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 13 червня 2019 року включно.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене в ухвалі, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які не визначені ст.309 ч.1 п.10 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Н. Ю. Вікторович