Ухвала суду № 81760637, 15.05.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/7783/19

Провадження № 4-с/161/49/19

У Х В А Л А

15 травня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Ковтуненка В.В., вивчивши матеріали цивільної справи № 161/7783/19 за скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову про відкриття виконавчого провадження № 58941968 від 18 квітня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду зі скаргою на постанову про відкриття виконавчого провадження № 58941968 від 18 квітня 2019 року.

Дослідивши письмові матеріали скарги, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається із змісту скарги, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 оскаржують дії посадових осіб другого відділу державної виконавчої служби міста Луцька ГТУЮ під час виконання виконавчого провадження про стягнення витрат виконавчого провадження.

За змістом п. 7 ч. 2 ст. 17 Закону N 1404-VIII постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу є виконавчими документами. Якщо виконавче провадження закінчено, а виконавчий збір, витрати на проведення виконавчих дій або штраф не стягнуто, відповідна постанова виділяється в окреме провадження і підлягає виконанню в загальному порядку.

Частиною 2 ст. 74 Закону N 1404-VІІІ передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

З урахуванням вищенаведеного можна зробити висновок, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи з приводу оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях щодо примусового виконання усіх виконавчих документів, незалежно від того, яким органом, утому числі судом якої юрисдикції, вони видані. До юрисдикції адміністративних судів належать також справи про оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби, прийнятих (вчинених, допущених) під час примусового виконання постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, як виконавчих документів в окремому виконавчому провадженні.

Таким чином, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали до суду скаргу з приводу рішення, дій та бездіяльності державного виконавця під час виконання виконавчого провадження, про стягнення витрат виконавчого провадження. На вказану справу поширюється юрисдикція виключно окружних адміністративних судів.

Таким чином, наявні підстави для відмови в відкритті провадження в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову про відкриття виконавчого провадження № 58941968 від 18 квітня 2019 року.

Оскільки скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову про відкриття виконавчого провадження № 58941968 від 18 квітня 2019 року не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у відкритті провадження за їх скаргою на на постанову про відкриття виконавчого провадження № 58941968 від 18 квітня 2019 року.

Роз`яснити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 їх право на звернення до Волинського окружного адміністративного суду за захистом їх прав в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Ковтуненко