Ухвала суду № 81760418, 15.05.2019, Любешівський районний суд Волинської області

Справа №162/635/18

Номер провадження 2/162/9/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого – судді Гладіч Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Пилипчук Р.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любешів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Любешівська селищна рада Любешівського району Волинської області, про встановлення факту спільного проживання та визнання житлового будинку спільною сумісною власністю,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Любешівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Любешівська селищна рада Любешівського району Волинської області, про встановлення факту спільного проживання та визнання житлового будинку спільною сумісною власністю.

Ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 06 березня 2019 року підготовче провадження в даній цивільній справі закрито та 17 квітня 2019 року розпочато розгляд справи по суті.

15 травня 2019 року ОСОБА_1 , через канцелярію суду подано заяву про заміну свідка у якій вказує, що оскільки свідок ОСОБА_4 перебуває за межами України та не може взяти участь в судовому засіданні позивач просить суд замінити свідка ОСОБА_5 іншим свідком, а саме: ОСОБА_6 жителькою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні під час розгляду справи по суті позивач підтримав подану до суду заяву про заміну свідка та просив її задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Хвесик С.В. в судовому засіданні щодо заявленої заяви заперечували.

Заслухавши позивача ОСОБА_1 , взявши до уваги думку інших учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 69 ЦПК України передбачено, що свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Відповідно до ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Всупереч вимогам позивач, не заявив про допит свідка ОСОБА_7 у терміни, визначені ЦПК України.

Частиною 2 статті 222 ЦПК України встановлено, що суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Подана до суду позивачем ОСОБА_1 заява про заміну свідка ОСОБА_5 свідком ОСОБА_6 та її виклик не містить обґрунтування щодо неможливості подання заяви про виклик та допит свідка ОСОБА_6 у визначений ЦПК України строк з причин, що не залежали від нього.

За таких обставин, заява про заміну свідка ОСОБА_5 та допит свідка ОСОБА_6 , подана позивачем, не може бути прийнята судом до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.69, 91, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_6 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Любешівська селищна рада Любешівського району Волинської області, про встановлення факту спільного проживання та визнання житлового будинку спільною сумісною власністю- відмовити.

Продовжити судовий розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: