Ухвала суду № 81758044, 14.05.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

14 травня 2019 року м. Київ № 640/21874/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, з вимогами про:

- визнання дій «Печерського пенсійного фонду у м. Києві» та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві неправомірними;

- стягнення матеріальної шкоди у розмірі 180 000,00 грн;

- стягнення моральної шкоди у розмірі 60 000,00 грн.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.01.2019 року позовна заява, як така, що не відповідає вимогам статтей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), була залишена без руху, позивачу надано семиденний строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків, зокрема, шляхом подання до суду позовної заяви, оформленої з урахуванням вищезазначених вимог, а також з наданням копій у відповідній кількості для направлення відповідачу (відповідачам); засвідчених відповідно до ч.5 ст.94 КАС України копій письмових доказів.

11.02.2019 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, у якій останнім зазначено про надання виправленої позовної заяви та квитанцій про сплату судового збору.

Ознайомившись зі змістом уточненого позову, суд звертає увагу на наступне.

В ухвалі суду від 16.01.2019 року було зазначено про необхідність усунення недоліків, крім іншого, шляхом подання до суду позовної заяви, оформленої з урахуванням вищезазначених вимог з наданням копій у відповідній кількості для направлення відповідачу (відповідачам), а також засвідчених відповідно до ч.5 ст.94 КАС України копій письмових доказів.

При цьому, ОСОБА_1 надано лише один екземпляр позовної заяви, а також не надано засвідчених відповідно до ч.5 ст.94 КАС України копій письмових доказів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що станом на день постановлення даного судового рішення вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані належним чином, оскільки позивачем не надано копій уточненої позовної зави для направлення відповідачу та не надано засвідчених відповідно до ч.5 ст.94 КАС України копій письмових доказів.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вищевикладене, та враховуючи, що позивачем не були виконані належним чином вимоги ухвали від 16.01.2019 року, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.3, 5-11, п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, стягнення матеріальної та моральної шкоди повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.А. Добрівська