Ухвала суду № 81758016, 14.05.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про призначення судового засідання з розгляду заяви

про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення

строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

заміну стягувача у виконавчому листі

14 травня 2019 року м. Київ № 826/19110/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання заміни стягувача у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.01.2015 в адміністративній справі №826/19110/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва до Приватного акціонерного товариства "Ремдизель" про стягнення 9470,84 грн., позов задоволено.

З метою примусового виконання вказаної постанови суду видано виконавчий лист від 17.03.2015 №826/19110/14.

До суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 23.04.2019 (вх. 03-13/1709/19 від 25.04.2019), в якій представник просить:

- видати належним чином завірений дублікат виконавчого листа від 17.03.2015 №826/19110/14;

- замінити стягувана по виконавчому листу від 17.03.2014 № 826/19110/14а, а саме управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві;

- поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (частина перша). Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина третя).

Відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Статтею 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (частина перша). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина четверта).

Керуючись статтями 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа, заміну стягувача у виконавчому листі, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання в адміністративній справі №826/16798/13-а, яке відбудеться 27 травня 2019 року о 09:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №7.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про призначення судового засідання.

Суддя В.А. Донець