Ухвала суду № 81757943, 16.05.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

16 травня 2019 року м. Київ № 640/21128/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П. під час розгляду, в порядку спрощеного провадження, адміністративної справи

за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично- інвестиційна компанія"

про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Черкаській області звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично- інвестиційна компанія", в якому просить, з урахуванням клопотання про уточнення позовних вимог, стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 128044, 75 гривень.

21.02.2019 відповідачем подано суду відзив на позовну заяву в якому він зазначив про те, що сума податкового боргу зазначена у податковій вимозі від 22.03.2018 № 22562-17 була визначена на підставі податкового повідомлення - рішення від 27.10.2017 № 0028131205, яке скасовано в судовому порядку. Також відповідач зазначив про те, що податковий борг з орендної плати за землю був ним погашений відповідно до платіжних квитанцій: № 0.0.951699653.1 на суму 4350,36грн. від 29.01.2018, №0.0.999737209.1 на суму 4350,36грн. від 29.03.2018, 0.0.1000572292.1 на суму 4350,36грн. від 30.03.2018, 0.0.1022607645.1 на суму 4350,36грн. від 26.04.2018, №0.0.1065946507.1 на суму 4350,36грн. від 20.06.2018, №0.0.1075334200.1 на суму 4350,36грн. від 03.07.2018, №0.0.1100057366.1 на суму 4350,36грн. від 03.08.2018, №0.0.1163385871.1 на суму 4350,36грн. від 19.10.2018, №0.0.943652939.1 на суму 15000,00грн від 19.01.2018, №0.0.94365486Л на суму 15000,00грн. від 19.01.2018, №0.0.943659906.1 на суму 1726,89грн. від 19.01.2018, №0.0.943673151.1 на суму 10000,00грн. від 19.01.2018, №0.0.943677760.1 на суму 5500,00грн. від 19.01.2018, №0.0.951713212.1 на суму 15000,00грн. від 29.01.2018, №0.0.951724992.1 на суму 15000,00грн. від 29.01.2018, №0.0.951726370.1 на суму 1726,94грн. від 29.01.2018, №0.0.1000573516.1 на суму 10000,00грн. від 30.03.2018, №0.0.1065951947.1 на суму 15000,00грн. від 20.06.2018, №0.0.1065955370.1 на суму 15000,00грн. від 20.06.2018, №0.0.1065955370.1 на суму 1726,94грн. від 20.06.2018, №0.0.1075323187.1 на суму 15000,00грн. від 03.07.2018, №0.0.1075326235.1 на суму 15000,00грн. від 03.07.2018, № 0.0.1075329419.1 на суму 1726,94грн. від 03.07.2018, № 0.0.1100062116.1 на суму 15000,00грн. від 03.08.2018, № 0.0.1100063970.1 на суму 15000,00грн. від 03.08.2018, № 0.0.1100065986.1 на суму 1726,94грн. від 03.08.2018.

25.05.2019 позивачем надано суду відповідь на відзив в якій зазначено про те, що в інтегрованій картці платника податків всі платіжні доручення відповідача враховано та визначено їх призначення в календарній черговості виникнення боргу.

07.03.2019 відповідачем надано суду заперечення в яких зазначено про відсутність податкового боргу щодо якого було винесено податкову вимогу від 22.03.2018 № 22562-17.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

Пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Позивачем надано суду копії інтегрованих карток позивача за період з 30.09.2018 по 30.11.2018 та з 30.07.2018 по 30.11.2018. Таким чином у суду відсутня можливість встановити факт наявності чи відсутності у позивача податкового боргу в період з 22.03.2018 по 30.07.2018.

Відповідно до частин першої та третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку про необхідність витребувати у позивача належним чином засвідчені копії інтегрованих карток відповідача за період з 22.03.2018 по дату їх формування.

Керуючись статтями 77, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати позивача протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали надати суду належним чином засвідчені копії інтегрованих карток відповідача за період з 22.03.2018 по дату їх формування.

2. Копію ухвали направити позивачу.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов