Ухвала суду № 81757818, 15.05.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

15 травня 2019 року справа № 2340/4398/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06.12.2018 у справі № 2340/4398/18 за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд за виключними обставинами рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06.12.2018 у справі № 2340/4398/18 за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання здійснити певні дії, в якій просить ухвалити нове рішення, яким позовну заяву задовольнити в новому обсязі.

Суддя встановив, що подана заявником заява не відповідає вимогам ст.364 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно п.6 ч.2 ст.361 КАС України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Згідно п.1 ч.5 ст.361 КАС України, підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Таким чином, згідно вказаних приписів, однією з умов для звернення із заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами є невиконання рішення суду.

В поданій заяві ОСОБА_2 зазначив, що рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 06.12.2018 у справі № 2340/4398/18, яке залишено в силі постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2019, в задоволенні його позову відмовлено повністю.

Тобто рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06.12.2018 є таким, що набрало законної сили - 20.02.2019, проте, заявник не зазначає обставин та доказів на підтвердження факту невиконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06.12.2018 у справі № 2340/4398/18.

Згідно ч.3 ст.366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами подана без додержання вимог ст.364 КАС України, суд дійшов висновку про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 361, 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06.12.2018 у справі № 2340/4398/18 за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання здійснити певні дії - залишити без руху.

2. Надати заявнику десять днів з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- заяви про перегляд за виключними обставинами рішення суду в новій редакції із зазначенням обставин та доказів на підтвердження факту невиконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06.12.2018 у справі № 2340/4398/18.

3. Копію ухвали направити заявнику.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог ухвали заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань