Ухвала суду № 81757803, 29.11.2010, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 листопада 2010 року справа № 2а-5779/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Новікова Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський Агропродукт» до державної інспекції у Катеринопільському районі Черкаської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом від 26.11.2010р. №24332 до державної інспекції у Катеринопільському районі Черкаської області», в якому просить визнати протиправним (нечинним) та скасувати повністю податкове повідомлення - рішення відповідача від 08.07.2010р. №0000422301/0 на суму 2 716 888 грн. 00 коп.

За результатом розгляду позовної заяви, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинна бути залишена без руху з нижчезазначених підстав.

Як вбачається із переліку додатків до позовної заяви, позивач зазначає копію адміністративного позову, документ про сплату судового збору, копію свідоцтва про державну реєстрацію позивача, копію свідоцтва про реєстрацію позивача платником ПДВ, витяг з акту перевірки від 21.06.2010р., копію податкового повідомлення - рішення від 08.07.20Юр., копію витягу з ЄДР від 13.04.2010р., копії контрактів від 17.09.2010р. та 06.10.2009р., копії видаткових накладних, копії податкових накладних, копії товаро транспортних накладних, копії платіжних доручень, копію постанови про закриття кримінальної справи, копії яких відсутні в матеріалах справи.

Згідно ч. З ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч. З ст.106 КАС України при подачі позовної заяви, особа повинна сплатити судовий збір та надати документ про його сплату, або надати документи, які звільняють позивача від сплати судового збору.

Розмір судового збору при поданні адміністративного позову фізичною чи юридичною особою, суб`єктом владних повноважень становить 0,2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, тобто 3 гривні 40 копійок (підпункт 2 пункту 3 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" КАСУ). Позивачем не сплачено судовий збір в розмірі 3 гривні 40 копійок та не надано суду документ, який підтверджує звільнення позивача від сплати судового збору, що не відповідає вимогам частини 3 статті 106 КАС України.

В порушення даної статті позивачем не надано до суду копії документів, на які він посилається в переліку додатків до позовної заяви та не надано документ, який підтверджує сплату судового збору чи звільнення позивача від сплати судового збору. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачу необхідно надати строк усунення зазначених недоліків для належного подання адміністративного позову.

Керуючись ч. З, ст. 106, ч. І ст. 108, п.1 ч.4 ст.160, ст. 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський Агропродукт» до державної інспекції у Катеринопільському районі Черкаської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 09.12.2010р., а

- надати до суду доказ про сплату судового збору у розмірі 0,2 неоподаткованого уму доходів громадян, тобто 3 гривні 40 копійок (одержувач: УДК у м. Черкаси,

ЗКПО: 22809222, банк одержувача - ГУДКУ у Черкаській області, МФО 854018, р/р 31415537700002);

- надати до суду копії документів, які зазначені в переліку позовної заяви та копію адміністративного позову разом з документами, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

1. У разі ненадання таких відомостей позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню відповідно п.1 ч. З ст.108 КАС України.

2. Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя Т.В. Новікова