Ухвала суду № 81757615, 10.05.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

10 травня 2019 р. Справа № 520/1571/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Зоркіної Ю.В., при секретарі судового засідання Пройдак С.М.,

у присутності

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Гаєвської І.В.

розглянувши клопотання про виклик свідків у адміністративній справі за позовом Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код ОСОБА_3 ) до Головне управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, код ЄДРПОУ39599198) про визнання протиправними та скасування рішення і розпорядження,-

встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 28.01.2019 року № 0000134001 щодо застосування фінансової санкції у вигляду штрафу в розмірі 6800.00 грн. за продаж алкогольних напоїв особі, яка не досягла 18 років; визнати протиправним та скасувати розпорядження від 05.02.2019 року № 91-р, видане Головним управлінням ДФС у Харківській області про анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями.

Ухвалою суду від 19.02.2019 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Протокольною ухвалою від 22.04.2019 року у справі закрито підготовче засідання та призначено розгляд справи по суті.

05.08.2019 року представником позивача через канцелярію подано клопотання про виклик в судове засідання в якості свідків заступника начальника ГУДФС України в Харківській області ОСОБА_4 та начальника ГУДФС України в Харківській області ОСОБА_5 , поновлення строку на його подання, яке було ним підтримано в судовому засіданні.

Представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання заперечувала.

Вирішуючи заявлене клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ч.2 ст. 173 КАС України завданням підготовчого провадження в т.ч. є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

У підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста. Клопотання та заяви учасника справи з питань, визначених у частині третій цієї статті, подані після закриття підготовчого засідання, залишаються без розгляду, за винятком випадків, коли вони стосуються доказів, поданих після закриття підготовчого засідання (п.п.7,8 ч.1, ч.4 ст.180 КАС України)

Враховуючи викладене вище, зважаючи на те, що зазначене клопотання заявлено на стадії розгляду справи по суті і не наведено обґрунтувань поважності причин, з яких таке клопотання не заявлено до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про наявність підставі для залишення вказаного клопотання без розгляду ( ч. 2 ст. 204 КАС України)

Керуючись ст.ст. 49,180, 204 КАС України, суд

ухвалив :

Клопотання представника позивача про виклик в судове засідання в якості свідків заступника начальника ГУДФС України в Харківській області Хачатуряна Б.О. та начальника ГУДФС України в Харківській області ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала окремо не оскаржується заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній чи касаційній скарзі на остаточне рішення по справі.

У повному обсязі ухвала виготовлена 15.05.02019

Суддя Зоркіна Ю.В.