Ухвала суду № 81757566, 16.05.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання повернення судового збору

16.05.2019 р. № 520/3586/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Старосєльцевої О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання адміністративного позову у справі

за позовом ОСОБА_2 до Відділу реєстрації місця проживання у Київському районі м. Харкова Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради про 1) визнання протиправними дії Відділу реєстрації місця проживання у Київському районі м. Харкова Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації ХМР щодо відмови ОСОБА_2 у знятті з реєстрації місця проживання ОСОБА_3 ; 2) зобов`язання Відділу реєстрації місця проживання у Київському районі м. Харкова Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації ХМР зняти з реєстрації місця проживання померлу ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2019р. до суду надійшла заява представника позивача щодо повернення судового збору з посиланням на п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір". Просив дану заяву розглянути без його участі.

Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, відповідно до ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, аналізуючи наведену норму Закону, суд зазначає, що повернення судового збору у разі залишення позову без розгляду можливе у випадках, за виключенням: 1) якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин, 2) неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, 3) неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, 4) за його заявою (клопотанням).

У даному випадку, ухвалою суду від 26.04.2019р. позов залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.240 КАС України, тобто у зв`язку із надходженням заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, з огляду на обставини залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із надходженням заяви позивача про залишення позову без розгляду, суд вважає, що відсутні підстави для повернення позивачу сплаченого судового збору.

Відтак подана заява не є обгрнутованою та не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 7-11, 132, 242, 243, 250, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача, ОСОБА_2 про повернення судового збору- залишити без задоволення.

Роз`яснити, що ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Роз`яснити, що скарга може бути подана у порядку ч.1 ст.297 КАС України безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або у порядку п.15.5 Розділу VII КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя О.В.Старосєльцева