Ухвала суду № 81757492, 16.05.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 травня 2019 р. Справа № 480/746/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Конотопської міської ради, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Конотопської міської ради 7 скликання від 28.08.2018 "Про затвердження регламенту Конотопської міської ради 7 скликання в новій редакції".

Ухвалою від 04.03.2019 відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Ухвалою від 17.04.2019 розгляд справи було відкладено на 15.05.2019 на 14:30, про що належним чином повідомлено позивача.

15.05.2019 позивач у судове засідання не з`явився.

Крім того, 15.05.2019 після спливу часу, відведеного на судове засідання, а саме о 15 год. 40 хв. до суду надійшла заява ОСОБА_1 від 13.05.2019 про проведення судового засідання в приміщенні Конотопського міжрайонного суду в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд зазначає, що заява ОСОБА_1 складена 13.05.2019 та направлена до суду в той самий день, тобто з порушенням строку, передбаченого ч. 2 ст. 195 КАС України. Вказана обставина також перешкоджає суду належним чином узгодити дату та час проведення судового засідання в режимі відеоконференції з відповідним судом та направити такому суду процесуальний документ для організації проведення такого засідання.

Крім того, доказів того, що заява від 13.05.2019 направлена іншим учасникам справи позивач не надав.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні в режимі відеконференції.

Суд також зазначає, що ухвалою від 19.03.2019 позивачу було вказано на аналогічні обставини (відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції на призначену дату, відсутність доказів направлення заяви відповідачу) та відмовлено в проведенні судового засідання в режимі відеконференції.

Також суд роз`яснює позивачу, що він не позбавлений можливості звернутись із заявою про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із дотриманням вимог ч. 2 ст. 195 КАС України щодо завчасного звернення до суду, направлення заяви відповідачу та надання суду підтвердження направлення такої заяви.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.05.2019.

Суддя С.М. Гелета