Ухвала суду № 81757469, 15.05.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15 травня 2019 р. Справа № 480/952/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Волкової Ю.В.,

представника відповідача - Семерні І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника позивача про зупинення провадження по адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріпорт-Норд"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріпорт-Норд" звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, в якій просить:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення прийняті ГУ ДФС У Сумській області від 11.12.2018 №0006781401 про зменшення розміру від`ємного значення суми ПДВ на 218926 грн. 00 коп. та № 0006771401 про збільшення суми грошового зобов`язання з ПДВ на 325649 грн. 00 коп. та сплати штрафної (фінансової) санкції в сумі 81412 грн. 25 коп.

Ухвалою суду від 18.03.2019 р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

10.05.2019 р. до канцелярії суду представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі №480/952/19 до набрання законної сили рішенням у справі №480/3809/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріпорт-Норд" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання дій протиправними.

В судовому засіданні 15.05.2019 представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі. Зазначив, що оскарження наказу про проведення перевірки при одночасному допуску позивачем до проведення перевірки не впливає на правомірність оскаржуваних рішень відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, зазначивши у заявленому клопотанні про розгляд без його участі.

Заслухавши доводи представника відповідача, дослідивши доводи клопотання, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі №480/952/19 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Сумського окружного адміністративного суду №480/3809/18 від 27.11.2018 р. в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріпорт-Норд" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними дій по проведенню планової документальної перевірки, визнання протиправним та скасування наказу від 28.09.2018 №1594 про проведення документальної планової виїзної перевірки відмовлено в зв`язку з необгрунтованістю.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Агріпорт-Норд" подано апеляційну скаргу на вищезазначене рішення.

Також, судом встановлено, що предметом розгляду справи №480/952/19 є правомірність податкових повідомлень-рішень ГУ ДФС У Сумській області від 11.12.2018 №0006781401 про зменшення розміру від`ємного значення суми ПДВ на 218926 грн. 00 коп. та № 0006771401 про збільшення суми грошового зобов`язання з ПДВ на 325649 грн. 00 коп. та сплати штрафної (фінансової) санкції в сумі 81412 грн. 25 коп.

Так, оскаржувані рішення прийнятті податковим органом під час проведення перевірки на підставі наказу від 28.09.2018 №1594.

Отже, аналізуючи зміст позовних вимог по справі №480/952/19 та №480/3809/18, суд приходить висновку, що вони є пов`язаними.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до набрання законної сили рішенням у справі №480/3809/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріпорт-Норд" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними дій по проведенню планової документальної перевірки, визнання протиправним та скасування наказу від 28.09.2018 №1594 про проведення документальної планової виїзної перевірки, а тому клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріпорт-Норд" про зупинення провадження у справі №480/952/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріпорт-Норд" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №480/952/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріпорт-Норд" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до набрання чинності рішенням у справі №480/3809/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріпорт-Норд" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними дій по проведенню планової документальної перевірки, визнання протиправним та скасування наказу від 28.09.2018 №1594 про проведення документальної планової виїзної перевірки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 16.05.2019 р.

Суддя О.А. Прилипчук