Ухвала суду № 81757339, 16.05.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1540/4564/18

УХВАЛА

16 травня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасишиної О.М., за участю секретаря судового засідання Куща М.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про поновлення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання видати нову довідку про розмір грошового забезпечення,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання видати нову довідку про розмір грошового забезпечення.

Ухвалою від 12.09.2018 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою від 17.10.2018 року Одеським окружним адміністративним судом за клопотанням представника Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Одеській області провадження у даній справі зупинено до набрання чинності рішення Верховного Суду у зразковій справі № 802/2196/17-а (№Пз/9901/1/18).

Судом встановлено, що рішенням Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 12.03.2018 р. у зразковій справі № 802/2196/17-а (№ Пз9901/1/18) відмовлено позивачу у задоволенні позову про зобов`язання Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Вінницькій області виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області нову довідку про розмір грошового забезпечення із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення в наступних розмірах: посадовий оклад - 2700,00 грн., оклад за військовим (спеціальним) званням підполковник поліції - 2200,00 грн., надбавка за стаж служби (40%) - 1960,00 грн., надбавка за виконання особливо важливих завдань 95% - 6517,00 грн., премія (55%) - 7357,35 грн., а всього - 20734,35 грн.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 12.12.2018 р. у справі № 802/2196/17-а (Пз/9901/1/18) апеляційні скарги залишено без задоволення. Рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 12 березня 2018 року залишено без змін. Постанова набрала законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.ч. 2, 3 ст. 237 КАС України).

Враховуючи, що рішення Верховного Суду у зразковій справі № 802/2196/17-а (№Пз/9901/1/18) набрало законної сили, а відповідно відпали обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про безпідставність клопотання позивача про продовження зупинення провадження у справі та наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 102, 236, 237, 243, 205, 236, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 1540/4564/18 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання видати нову довідку про розмір грошового забезпечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина