Ухвала суду № 81757272, 15.05.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 496/1367/19

У Х В А Л А

15 травня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Біляївського міського відділу актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (вул. Кіпенко, буд. 6, м. Біляївка, Одеська область, 67600, код ЄДРПОУ 38723912) про зобов`язання внести зміни в актовий запис про народження №96 від 04.12.2001 року та в актовий запис про встановлення батьківства №52 від 04.12.2001 року,-

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2019 року позивач звернулась до Біляївського районного суду Одеської області, в якому просила суд зобов`язати Біляївський міськрайонний відділ актів цивільного стану ГТУ юстиції в Одеській області внести зміни в актовий запис про народження №96 від 04.12.2001 року відносно ОСОБА_1 , в якому прізвище дитини на момент народження та прізвище матері ОСОБА_2 змінити на Кирпач, в актовому записі про встановлення батьківства №52 від 04.12.2001 року відносно ОСОБА_1 внести зміни, змінивши прізвище дитини до встановлення батьківства та прізвище матері з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 12 квітня 2019 року вищевказану адміністративну справу передано на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.

11 травня 2019 року адміністративна справа №496/1367/19 надійшла до Одеського окружного адміністративного суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2019 року, адміністративну справу №496/1367/19 передано на розгляд головуючому судді Стефанову С.О.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд встановив, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність із додержанням вимог ст.ст.160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства (далі – КАС України).

Заява підсудна Одеському окружному адміністративному суду та подана у строк, встановлений законом, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 283 КАС України не встановлено.

З наведених підстав суддя вважає за можливе прийняти дану заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.2, 6 ст.12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч.3 ст.257 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 6, 7, 8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_1 надати до Одеського окружного адміністративного суду всі наявні у позивача на час звернення до суду з позовом оригінали доказів, для дослідження судом з наступним їх поверненням, на підтвердження фактів та обставин зазначених у позовній заяві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 12, 77, 80, 160, 161, 171, 248, 257-261 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Біляївського міського відділу актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (вул. Кіпенко, буд. 6, м. Біляївка, Одеська область, 67600, код ЄДРПОУ 38723912) про зобов`язання внести зміни в актовий запис про народження №96 від 04.12.2001 року та в актовий запис про встановлення батьківства №52 від 04.12.2001 року.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов – протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши право подати в цей самий строк заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити про необхідність подання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив з доказами їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Призначити перше судове засідання на 05 червня 2019 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, у залі судових засідань №30.

Зобов`язати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) у строк до 03 червня 2019 року надати до Одеського окружного адміністративного суду (Фонтанська дорога, 14, м. Одеса, 65062) всі наявні у позивача на час звернення до суду з позовом оригінали доказів, для дослідження судом з наступним їх поверненням, на підтвердження фактів та обставин зазначених у позовній заяві.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов