Ухвала суду № 81757268, 15.05.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

15 травня 2019 р. № 400/1119/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом:Приватного акціонерного товариства "Санта Україна", вул. А.Чернецького, 108, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200

до відповідача:Миколаївської митниці ДФС, вул. Московська, 57-А, м. Миколаїв, 54017

про:визнання протиправним та скасування рішення від 01.04.2019 року № UA 504080/2019/000018/1,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Санта Україна" звернулось до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Миколаївської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення від 01.04.2019 року № UA 504080/2019/000018/1.

Ухвалою від 18 квітня 2019 року за вказаним позовом відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 15 травня 2019 року в порядку спрощеного позовного провадження.

10.05.2019 року позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною 2 статті 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Розгляд даної справи по суті - не розпочинався та не проводився, а тому, суд приходить до висновку про необхідність залишення даного адміністративного позову без розгляду у зв`язку з надходженням від позивача відповідної заяви.

Враховуючи наведене, суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання Позивача про залишення його позову без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України.

Згідно з частиною 5 статті 240 КАС України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

В зв`язку з тим, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України, за вх. 6947 від 10.05.2019, суд не вважає за можливе повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 1921,10 грн.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 240, 248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Адміністративний позов залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Мельник