Ухвала суду № 81757243, 16.05.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 травня 2019 р. № 400/1037/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., за участю секретаря судового засідання Мирко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом:Приватного підприємства "Захід", пров. Першотравневий, 25/2, м. Миколаїв, 54031

до відповідача:Миколаївської митниці ДФС, вул.Московська, 57-А, м. Миколаїв, 54017

про:визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,За участю представників:

позивача: Колеснікова В.В.,

відповідача: ОСОБА_1 . ОСОБА_2 .,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Захід" звернулось до адміністративного суду з позовом до Миколаївської митниці ДФС про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 19.04.2019 відкрито провадження в адміністративній справі № 400/1037/19 за правилами спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні 16.05.2019р. суд розглянув клопотання позивача про витребування доказів, заявлене ним в позовній заяві.

Позивач просив суд зобов`язати відповідача надати до суду та для позивача належним чином засвідчені копії наступних документів:

- лист (доручення) УСБУ Миколаївської області від 27.03.2019р. № 64/20-2993;

- вмотивоване письмове рішення керівника або особи, що виконує його обов`язки про взяття проб (зразків) товарів, що задекларовані за МД № UA504060/2019/002015 (ІМ), на підставі якого відповідач планував взяти проби товару.

Згідно ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

З урахуванням підстав, якими позивач обґрунтовує клопотання, відповідності заявленого клопотання вимогам ч. 2 ст. 80 КАС України, та грунтуючись на засадах обгрунтованості з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та витребувати у Миколаївської митниці ДФС вказані вище документи.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 80, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Миколаївської митниці ДФС наступні копії документів:

- лист (доручення) УСБУ Миколаївської області від 27.03.2019р. № 64/20-2993;

- вмотивоване письмове рішення керівника або особи, що виконує його обов`язки про взяття проб (зразків) товарів, що задекларовані за МД № UA504060/2019/002015 (ІМ), на підставі якого відповідач планував взяти проби товару.

2. Ухвалу суду виконати до 25.05.2019 року.

3. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

4. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І. А. Устинов