Ухвала суду № 81757166, 16.05.2019, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 1.380.2019.001843

У Х В А Л А

з питань залучення третіх осіб

16 травня 2019 рокуЛьвівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши в письмовому провадженні клопотання відповідача про залучення третіх осіб у справі № 1.380.2019.001843 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову в призначенні пенсії позивачу, як газоелектрозварювальнику від 29 жовтня 2018 року прийняте Радехівським відділом обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області;

- зобов`язати Радехівський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах з дати звернення до органу Пенсійного фонду України, а саме з 25.07.2018 року.

Ухвалою судді від 18.04.2019 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі без повідомлення сторін.

Відповідач 15.05.2019 року через канцелярію суду подав клопотання про залучення до участі у розгляді справи третьої сторони.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що оскільки позивач набув стаж роботи на підприємстві ПА ім. Шевченка (с. Лешнів, Бродівський район, Львівська область, код ЄДРПОУ 30124572) дане підприємство повинне підтверджувати пільговий стаж шляхом видачі уточнюючої довідки та, у випадку призначення пенсії позивачу, зобов`язане відшкодовувати витрати пов`язані з її виплатою та доставкою. Відтак, рішення суду може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов`язки.

У зв`язку з вищенаведеним просить залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ЗАТ «Радехівський Агротехсервіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «АКВАЮМО», ЗАТ «Галичина», Товариство з обмеженою відповідальністю «Барс ЛТД».

При постановленні ухвали суд виходить з наступного.

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Аналіз вищезазначеної норми вказує, що підставою для залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору є обґрунтоване передбачення, що рішення суду у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Як слідує з поданого клопотання, відповідач обґрунтовує його тим, що рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки ПА ім. Шевченка (с. Лешнів, Бродівський район, Львівська область, код ЄДРПОУ 30124572), однак просить залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ЗАТ «Радехівський Агротехсервіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «АКВАЮМО», ЗАТ «Галичина», Товариство з обмеженою відповідальністю «Барс ЛТД», не обґрунтовуючи при цьому як саме рішення суду у даній може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

До того ж, згідно з матеріалами справи позивач не перебував у трудових відносинах з ПА ім. Шевченка, а тому відсутні обґрунтовані передбачення про можливість впливу рішення суду про який вказує відповідач у своєму клопотанні саме в даній справі на права, свободи, інтереси або обов`язки вказаного підприємства.

Відтак, враховуючи вищенаведене, вказане клопотання є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 49, 243, 248, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ЗАТ «Радехівський Агротехсервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАЮМО», ЗАТ «Галичина», Товариства з обмеженою відповідальністю «Барс ЛТД» – відмовити.

Згідно з ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно з ст. 49 КАС України ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 16.05.2019 року.

Суддя Клименко О.М.