Ухвала суду № 81757098, 16.05.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описок

16 травня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/347/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про внесення виправлень до рішення суду від 12.04.2019 у справі № 360/347/19 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 17.01.2019 № ЛГ705/35/АВ/П/ПТ/ТД-ФС, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа № 360/347/19 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 17.01.2019 № ЛГ705/35/АВ/П/ПТ/ТД-ФС.

16.05.2019 представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішення, в якій просить:

- виправити описку в резолютивній частині рішення Луганського окружного адміністративного суду від 12.04.2019 у справі № 360/347/19, зазначивши прізвище позивача – ОСОБА_2 ;

- виправити описку в резолютивній частині рішення Луганського окружного адміністративного суду від 12.04.2019 у справі № 360/347/19, зазначивши номер постанови Головного управління Держпраці у Луганській області, яку судом визнано протиправною та скасовано - № ЛГ705/35/АВ/П/ПТ/ТД-ФС.

Розглянувши вказану заяву, суд встановив наступне.

Рішенням суду від 12.04.2019 у справі № 360/347/19 адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу - задоволено повністю (а.с. 214-221).

Щодо зазначення прізвища позивача суд зазначає наступне.

Відповідно до українського правопису прізвище позивача « ОСОБА_2 » утворено за допомогою суфікса -ів, який чергується з -ов- або –ев –.

У зв`язку із чим, в прізвищі « ОСОБА_2 » при відмінюванні суфік -ів чергується з -ов, тому в родовому відмінку - Гринькова, давальному – Гринькову, орудному – Гриньковим.

Разом з тим, суд приймає до уваги заяву позивача та вважає за можливе заяву в цій частині задовольнити, виправити описку по тексту рішення та вважати правильним прізвище позивача « ОСОБА_3 » (в родовому відмінку - Гриньківа, давальному – Гриньківу, орудному – Гриньківим).

Щодо зазначення номеру постанови Головного управління Держпраці у Луганській області, яку судом визнано протиправною та скасовано, суд зазначає наступне.

При виготовленні тексту рішення суду від 12.04.2019 у адміністративній справі № 360/347/19 допущено описку у пункті другому резолютивної частини рішення в зазначенні номеру оскаржуваної постанови.

Так, зазначено: «№ РВ648/958/000024/Т8-ФС», в той час як слід було вказати: « АДРЕСА_1 /35/АВ/П/ПТ/ТД-ФС».

Таким чином, в цій частині заява представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. (частина друга статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок, допущених в рішенні суду від 12.04.2019 в адміністративній справі № 360/347/19, що не змінює його суті.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 Ярославовича про виправлення описок в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описки, допущені рішення суду від 12.04.2019 у справі № 360/347/19 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 17.01.2019 № ЛГ705/35/АВ/П/ПТ/ТД-ФС.

Вважати правильним прізвище позивача: « ОСОБА_2 » (в родовому відмінку - Гриньківа, давальному – Гриньківу, орудному – Гриньківим).

Пункт другий резолютивної частини судового рішення від 12.04.2019 у справі № 360/347/19 викласти в наступній редакції:

«Визнати протиправною та скасувати постанову Головного Управління Держпраці у Луганській області від 17 січня 2019 року № ЛГ705/35/АВ/П/ПТ/ТД-ФС про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами в розмірі 111690 грн. 00 коп.».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяІ.В. Тихонов