Ухвала суду № 81757089, 16.05.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 травня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/1566/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши клопотання представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 360/1566/19 за позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління до Публічного акціонерного товариства “Алчевський металургійний комбінат” про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління до Публічного акціонерного товариства “Алчевський металургійний комбінат” про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

13 травня 2019 року підготовче засідання перенесено на 30 травня 2019 року.

15 травня 2019 року до суду надійшло клопотання представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Ленінському районному суду міста Харкова або Жовтневому районному суду міста Харкова.

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов такого.

Частиною другою статті 195 КАС України передбачено учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з частиною п`ятою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини сьомої статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Тобто, як встановлено з вищевикладених норм Закону, проведення засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов`язком. Також, суд зазначає, що судом не визнавалась обов`язкова явка позивача у підготовче засідання.

Крім того, зазначеною нормою передбачено, що в режимі відеоконференції проводиться саме судове засідання, а не підготовче.

Проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції Кодексом адміністративного судочинства не передбачено, а отже таке засідання в режимі відеоконференції не проводиться.

Також, суд не може забезпечити проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції у зв`язку з відсутністю вільних залів судових засідань, з підстав проведення у призначений судом час проведення підготовчого засідання, судових засідань у режимі відеоконференції по іншим справам, як у Ленінському районному суду міста Харкова, так і Жовтневому районному суду міста Харкова.

Таким чином, із системного аналізу викладених норм та обставин суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 360/1566/19 за позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління до Публічного акціонерного товариства “Алчевський металургійний комбінат” про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяО.В. Ірметова