Ухвала суду № 81756857, 15.05.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

15 травня 2019 року Справа № 280/1752/19 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166),

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі – позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – відповідач), в якому позивач просить суд:

визнати противоправною бездіяльність Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області щодо відмови зарахування у рахунок майбутніх платежів єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування надміру сплачених коштів;

зобов`язати врахувати як переплату по сплаті єдиного внеску за здійснення незалежної професійної діяльності - індивідуальної адвокатської діяльності Армана В`ячеслава Михайловича з лютого 2018 року (з часу постановки на облік) по січень 2019 року суму 9927 грн. 72 коп. та зарахувати її при сплаті єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за здійснення адвокатської діяльності за 2019-2020 рік.

Розглянувши наявні матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.2 ст.72 КАС України ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Так, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що для повного з`ясування фактичних обставин справи необхідно витребувати від Головного управління ДФС у Запорізькій області додаткові докази по справі, зокрема, роздруківку з інтегрованої картки платника податків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з січня 2018 року по травень 2019 року.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на таке, керуючись ст.ст.9, 72, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166) додаткові докази по справі, зокрема, роздруківку з інтегрованої картки платника податків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з січня 2018 року по травень 2019 року.

Витребувану інформацію у найкоротший строк, але не пізніше 29.05.2019 подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Сергія Синенка, 65-в, м.Запоріжжя, 69041.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

У відповідності до ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Л.Я. Максименко