Ухвала суду № 81756782, 10.05.2019, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

10 травня 2019 рокум. Ужгород№ 807/412/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П. розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту культури Закарпатської обласної державної адміністрації в особі конкурсної комісії про скасування рішення конкурсної комісії Департаменту культури Закарпатської обласної державної адміністрації, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду до Департаменту культури Закарпатської обласної державної адміністрації в особі конкурсної комісії про скасування рішення конкурсної комісії Департаменту культури Закарпатської обласної державної адміністрації.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2018 року, залишеною в силі Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду, у позові ОСОБА_1 до Департаменту культури Закарпатської обласної державної адміністрації в особі конкурсної комісії про скасування рішення конкурсної комісії Департаменту культури Закарпатської обласної державної адміністрації було відмовлено.

В подальшому, позивачем до суду було подано клопотання, щодо повернення сплаченого судового збору в розмірі 704,80 грн. у зв`язку з тим, що відповідно до позовної заяві, у прохальній частині було заявлено лише одну позовну вимогу, а судовий збір було сплачено в розмірі 1409,60, тобто, як за дві позовні вимоги.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву позивача, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заява, суд приходить до наступних висновків.

Судом було встановлено, що в матеріалах справи ( а.с. 4) містяться дві квитанції, щодо сплати судового збору, а саме:

- 0.0.1022656232.1 від 26.04.2018 року, якою сплачено судовий збір на реквізити Закарпатського окружного адміністративного суду у розмірі 704,80 грн.;

- 0.0.1003297784.1 від 03.04.2018р., якою сплачено судовий збір на реквізити Держаної судової адміністрації України у розмірі 704,80 грн.;

Суд зазначає, що адміністративну справу за позовною заявою позивача було розглянуто та відмовлено в задоволенні позову.

Законодавством України не передбачено процедури повернення судового збору у разі відмови позивачу у задоволенні позовних вимог, відтак суд не вбачає підстав для повернення належним чином сплаченого судового збору.

Інша оплата здійснена позивачем за власною ініціативою на рахунки, які жодним чином не відносяться до розгляду вказаної справи.

В зв`язку з вищенаведеним Закарпатський окружний адміністративний суд позбавлений процесуального права на повернення коштів сплачених на реквізити Держаної судової адміністрації України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 256, 296 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя П.П. Микуляк