Ухвала суду № 81756461, 16.05.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

16 травня 2019 р. Справа №200/4814/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,-

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2019 року позивач, Приватне акціонерне товариство «АПК-Інвест» (код ЄДРПОУ 3462675 місцезнаходження: Донецька область, м. с.Рівне, вул. Шопена, 1а), звернувся до суду з позовною заявою до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (код ЄДРПОУ 39440996, місцезнаходження: м.Київ, вул. Дегтярівська, 11г) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.12.2018 р. №0004904708 на суму 3 336,43 грн.

14.05.2019 року представник позивача через відділ діловодства та документообігу суду надав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Бабушкінському районному суду м.Дніпро, мотивуючи неможливістю прибуття до суду, у зв`язку із віддаленим місцезнаходженням суду.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходить з наступного.

Положеннями статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Відповідно до підпункту 15.7 пункту 15 Розділу VIII Перехідних положень КАС України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на встановлення здатності забезпечення участі представника позивача у судовому засіданні 20 травня 2019 року у режимі відеоконференції, судом встановлена відсутність технічної можливості провести судове засідання по справі у режимі відеоконференції.

Разом з тим, суд наголошує, що ухвалою суду від 11 травня 2019 року клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Доручено Заводському районному суду м.Запоріжжя забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 20 травня 2019 року о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, оскільки відсутні технічні засоби для проведення судового засідання 20 травня 2019 року по справі №200/4814/19-а в режимі відеоконференції в Бабушкінському районному суду м.Дніпро, суд дійшов висновку про відмову в задоволені заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195, 248, 294 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні, яке призначене на 20 травня 2019 року о 14:30 год. в режимі відеоконференції в Бабушкінському районному суду м.Дніпро по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Мозговая Н.А.