Ухвала суду № 81756156, 13.05.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

13 травня 2019 р. Справа № 120/1247/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Слободянюка В.О.

представника позивача: Савчука М.В.

представник відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: управління Пенсійного фонду України в місті Вінниця

про: визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Вінниця про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 15.04.2019 відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 13.05.2019. Також, вказаною ухвалою суд витребував у сторін відповідні докази.

Однак, станом на 13.05.2019 витребуванні документи на адресу суду не надійшли, у зв`язку з чим судом поставлено питання щодо оголошення перерви у судовому засіданні для надання додаткового часу сторонам для подання до суду витребуваних доказів.

Представник позивача проти оголошення перерви у судовому засіданні не заперечував.

Представник відповідача у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Положенням ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин у справі, приймаючи до уваги, що сторонами не виконані вимоги ухвали суду від 15.04.2019 щодо подання до суду відповідних доказів, суд доходить висновку про наявність підстав для повторного витребування в управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці всіх документів, які подавалися ОСОБА_1 разом із заявою про призначення пенсії, та на підставі яких прийнято рішення №023830003391 від 08.10.2018, яким відмовлено ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком відповідно до ст. 26 ЗУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" на загальних умовах, а також запит №613/11-31-2/02 від 06.08.2018 року та відповідь на вказаний запит (за наявності).

А також суд приходить до висновку про необхідності дослідження оригіналу трудової книжки ОСОБА_1 в судовому засіданні, в зв"язку з чим необхідно зобов"язати позивача надати її суду в наступне судове засідання.

Визначаючись щодо наявності підстав для оголошення перерви у судовому засіданні, суд виходив із наступного.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КАС України у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість яких визначається відповідно до обставин, що їх викликали.

З урахуванням викладених положень, а також беручи до уваги необхідність отримання додаткових доказів, суд доходить висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 194, 248, 256, 258 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно зобов`язати ОСОБА_1 надати суду, у наступне судове засідання, оригінал трудової книжки для огляду в судовому засіданні.

Повторно витребувати в управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці всі документи, які подавалися ОСОБА_1 разом із заявою про призначення пенсії, та на підставі яких прийнято рішення №023830003391 від 08.10.2018, яким відмовлено ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком відповідно до ст. 26 ЗУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" на загальних умовах, а також запит №613/11-31-2/02 від 06.08.2018 року та відповідь на вказаний запит (за наявності).

Попередити сторони, що, відповідно до ст.149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Оголосити перерву в розгляді справи призначивши наступне судове засідання на 03 червня 2019 року о 11:00 год. в залі судових засідань №6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: вул. Брацлавська, 14, м. Вінниця.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна