Ухвала суду № 81756047, 15.05.2019, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м. Чернівці

15 травня 2019 року Справа № 926/1220/19

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Желіка Б.Є., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крамар ЛТД" (79040, м. Львів, вул. Данила Апостола, 16, літ. Х-1, код 38978420)

до Підприємства з іноземними інвестиціями Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова промислова компанія "Грін Рей" (60300, Чернівецька обл., Новоселицький район, м. Новоселиця, вул. Центральна, 93, код 31887196)

про стягнення 141453,33 грн заборгованості за договором купівлі-продажу

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Крамар ЛТД» м. Львів звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою про стягнення на його користь з Підприємства з іноземними інвестиціями Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова промислова компанія (ПзП ТОВ ТПК) "Грін Рей" м. Новоселиця Новоселицького району Чернівецької області 141453,33 грн заборгованості за договором купівлі-продажу.

Додатковою заявою ТОВ «Крамар ЛТД» просить суд розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши додані до позовної заяви документи, суд встановив.

У якості доказів щодо підтвердження заявленої позивачем суми до позовної заяви додано Акт звірки з відповідачем станом на 28.02.2019р., тобто за 3 місяця до звернення з позовом (14.05.2019р.), що не є достатнім доказом наявності заявленої заборгованості позивачем суми заборгованості, так як в період з 28 лютого по 14 травня заборгованість могла бути погашена відповідачем.

Дана обставина за недостатністю доказів виключає можливість розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Поряд з наведеним, судом встановлено, що включені до позовних вимог 8000 грн. на правничу допомогу позивачем нічим не доведені, а саме до позову не додано договору з адвокатом, документів про його статус, доказів виплати заявленої суми адвокату, що також виключає можливість розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

У відповідності до приписів пункту 2 частини 2 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, у випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

З огляду на наведені приписи статті 250 ГПК України та враховуючи описані вище обставини, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Зміст позовної заяви і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим вона підлягає прийняттю судом до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ґрунтуючись на викладеному, доданих до позовної заяви документах та керуючись ст. ст. 126, 162, 164, 166, 172, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Крамар ЛТД" до Підприємства з іноземними інвестиціями Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова промислова компанія "Грін Рей" про стягнення 141453,33 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу.

2. Відкрити у справі загальне позовне провадження та призначити підготовче засідання на 06 червня 2019 року о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3, телефон 0372-52-47-40.

3. Запропонувати учасникам справи у строк до дня проведення підготовчого засідання подати до суду у тому числі:

позивачу – Акт звірки з відповідачем щодо суми боргу на день звернення з позовом до суду, докази на підтвердження витрат на правову допомогу;

відповідачу – відзив на позов, документи у його обґрунтування, заперечення щодо позовних вимог у разі, якщо вони мають місце, інші документи, які відповідач вважає такими, що мають значення для справи.

4. Участь у розгляді справи визнати обов`язковою для обох учасників справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Б.Є. Желік