Ухвала суду № 81755972, 16.05.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" травня 2019 р. м. Черкаси справа № 925/819/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М.

розглянувши матеріали справи за позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (м. Київ), поданим в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверс Медіа Корпорейшн" (м. Київ) до Фізичної особи-підприємця Гладкого Анатолія Георгійовича (м. Черкаси) про виплату компенсації за порушення майнових авторських прав

ВСТАНОВИВ:

Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" звернулась до Господарського суду Черкаської області з позовом в інтересах ТОВ " Юніверс Медіа Корпорейшн" (м. Київ), в якому просить стягнути з відповідача 223 380 грн. компенсації за незаконне публічне виконання пісні "Запали вогонь" в приміщенні магазину "Малина" по вул. Смілянська, 115/1 у м. Черкаси.

08 травня 2019 у справі прийнято рішення про відмову в позові та стягнення на користь відповідача інших судових витрат пов`язаних із розглядом справи, а саме витрат на експертизу, в сумі 10 010,00 грн.

За змістом рішення та норм ГПК України, на які послався суд, стягнення вказаних коштів здійснено з позивача на користь відповідача.

Однак у резолютивній частині рішення допущено описку у назві підприємства, з якого проводиться стягнення. Помилково вказано, що кошти за експертизу слід стягнути з Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (ідентифікаційний код 37396151, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 23 оф. 916) на користь Фізичної особи-підприємця Гладкого Анатолія Георгійовича.

Однак ПП ОКУАСП лише подала позов в інтересах позивача, яким є Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніверс Медіа Корпорейшн" що відображено у тексті судового рішення.

У відповідності до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи у порядку письмового провадження здійснюється за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

В мотивувальній частині рішення суд з приводу стягнення витрат відповідача на експертизу вказав, що .....за клопотанням відповідача на позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніверс Медіа Корпорейшн", в інтересах кого подано позов з боку ПП ОКУАСП, слід покласти понесені відповідачем витрати на проведення експертизи у справі в сумі 10 010,00 грн. Отже, є підстави для виправлення описки у резолютивній частині рішення з приводу правильної назви позивача, з якого присуджено стягнення витрат за проведення експертизи на користь відповідача.

Керуючись ст. 243, 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

За власною ініціативою суду виправити описку у резолютивній частині рішення у справі № 925/819/18 від 08 травня 2019 та після слів "Стягнути з...." вказати правильну назву позивача по справі: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверс Медіа Корпорейшн" (ідентифікаційний код 39543428, м. Київ, вул. Зоологічна, 4-А офіс 139) замість помилкової назви боржника -- Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (ідентифікаційний код 37396151, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 23 оф. 916).

Ухвала є невід`ємною частиною судового рішення у справі від 08 травня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя Н.М. Спаських