Ухвала суду № 81755714, 14.05.2019, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

_________________

УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

14 травня 2019 р. м. Рівне Справа №918/162/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" про заміну неналежного відповідача по справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"

до відповідача: Первинна профспілкова організація філії "Рівненська ДЕД" ДП "Рівненський облавтодор"

про відшкодування збитків у порядку регресу в сумі 130 923 грн. 25 коп.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2019 року Приватне акціонерне товариство "Європейський страховий альянс" звернулося у Господарський суд Рівненської області з позовом до відповідача Первинна профспілкова організація філії "Рівненська ДЕД" ДП "Рівненський облавтодор" про відшкодування збитків у порядку регресу в сумі 130 923 грн. 25 коп., в якому просить задоволити позов, посилаючись на ст. 27 Закону України "Про страхування", ст.ст. 1166, 1172, 1188, 1191 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 15 березня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №918/162/19, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 02 квітня 2019 року.

02 травня 2015 року через відділ канцелярії позивачем подано клопотання, в якому останній просить суд замінити відповідача Первинну профспілкову організацію філію "Рівненська ДЕД" ДП "Рівненський облавтодор" на належного Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

З матеріалів справи вбачається, згідно Постанови Корецького районного суду Рівненської області від 06 липня 2018 року у справі № 563/501/18 судом встановлено вчинення адміністративного порушення ОСОБА_1 , який є начальником філії "Рівненська ДЕД" ДП "Рівненський облавтодор".

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань філія "Рівненська ДЕД" ДП "Рівненський облавтодор" є відокремленим підрозділом Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Разом з тим, Приватне акціонерне товариство "Європейський страховий альянс" звернулося з позовом де визначило відповідачем Первинну профспілкову організацію філії "Рівненська ДЕД" ДП "Рівненський облавтодор", в той час як необхідно було зазначити Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Отже, матеріалами справи стверджено, позивачем пред`явлено позовну заяву не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Згідно з частинами 1-2 статті 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача (частини 4-5 ст. 48 ГПК України).

Оскільки, суд не перейшов до розгляду справи по суті, а клопотання позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем обґрунтоване та підтверджене належними доказами, відтак суд його задовольняє.

Керуючись статтями 48, 234 та 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача по справі №918/162/19 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" до Профспілкової організації "Рівненська ДЕД" ДП "Рівненський облавтодор" належним відповідачем - Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (33028, Рівненська область, місто Рівне, вулиця Остафова, будинок 7, ідентифікаційний код 31994540).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Торчинюк В.Г.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (03038, м. Київ, вул. Ямська 28-А);

3 - відповідачу рекомендованим (33028, Рівненська область, місто Рівне, вулиця Остафова, будинок 7);

4 - відповідачу рекомендованим (33027, Рівненська область, м. Рівне, вул. Київська, 24А);

5 - третій особі рекомендованим (АДРЕСА_1