Ухвала суду № 81755602, 15.05.2019, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________У Х В А Л А

"15" травня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1228/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А. при секретарі судового засідання Заболотній Я.О. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗЕМ” (вх.№ 2-1700/19 від 12.04.2019р.) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду одеської області від 18.10.2018р. по справі №916/1228/18

за позовом Акціонерного товариства „Одесаобленерго” (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28Б, код - 00131713)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗЕМ” (67772, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул.Піонерська, 4, код - 24764280)

про зобов`язання припинити передачу електричної енергії, шляхом відключення електроустановки

з підстав порушення умов Договору

Представники сторін не з`явились.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Одеської області від 18.10.2018р. по справі №916/1228/18 було задоволено позов АТ „Одесаобленерго”, а саме: зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю „ЗЕМ” (67772, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Піонерська, 4, код 24764280) припинити передачу електричної енергії на об`єкт, розташований за адресою: Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, АДРЕСА_1 Затока, бульвар Золотий АДРЕСА_2 , діл. № 37/11, шляхом відключення електроустановки та з Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗЕМ” стягнуто на користь Акціонерного товариства „Одесаобленерго” 1762 гривні судового збору.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.12.2018р. та Постановою Верховного суду від 27.12.2019р. Рішення Господарського суду Одеської області від 18.10.2018р. по цій справі - залишено без змін.

12.04.2019р. (вх.№2-1700/19) до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗЕМ” надійшла заява про перегляд вищевказаного рішення суду першої інстанції за нововиявленими обставинами, в порядку ч.3 ст.320 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.04.2019р. було відкрито провадження з розгляду вищевказаної заяви за нововиявленими обставинами та призначено на 07.05.2019р. о 12.30.

Ухвалою від 07.05.2019р. розгляд заяви було відкладено на 15.05.2019р. о 13.45.

У зв`язку з неявкою сторін суд розглядає заяву за наявними матеріалами.

15.05.2019р. від відповідача (заявника) до канцелярії суду надійшла заява про відкладення розгляду заяви у зв`язку з відрядженням представників ТОВ „ЗЕМ”.

Суд відхиляє вказане клопотання, з огляду на наступне.

Частиною 2 статті 325 ГПК України встановлено, що справа про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Оскільки представники ТОВ „ЗЕМ” в судове засідання не з`явились повторно (ухвалою від 07.05.2019р. розгляд заяви за клопотанням відповідача відкладався на 15.05.2019р.) суд, приймаючи до уваги, встановлений частиною 1 статті 325 ГПК України тридцяти денний строк розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд вважає можливим розглянути заяву відповідача за відсутності представника ТОВ „ЗЕМ” по наявним матеріалам.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити, а Рішення Господарського суду Одеської області від 18.10.2018р. по цій справі залишити без змін, виходячи з наступного.

Обґрунтовуючи свою заяву ТОВ „ЗЕМ” посилається на положення „ч.3 ст.320 ГПК України”, стверджуючи, що цією нормою передбачено такі підстави для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами, як скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Суд зазначає, що частиною 3 статті 320 ГПК України визначено підстави для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами, а можливість перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами з підстав скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду – передбачено пунктом 3 частини 2 статті 320 ГПК України.

До заяви ТОВ „ЗЕМ” надало копію Постанови Верховного суду від 12.03.2019р. по справі № 916/995/18 за позовом Акціонерного товариства „Одесаобленерго” до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗЕМ” про визнання неправомірними дій та зобов`язання виконувати умови договору.

Вказаною Постановою Верховного суду було скасовано Рішення Господарського суду Одеської області від 02.08.2018р. та Постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 06.12.2018р. по справі № 916/995/18, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

Між тим, вищевказані судові рішення Господарського суду Одеської області та Південно-Західного апеляційного господарського суду по справі №916/995/18 – не були підставами для ухвалення Рішення Господарського суду Одеської області від 18.10.2018р. по справі №916/1228/18, яке переглядається за нововиявленими обставинами.

Таким чином, скасування цих рішень Верховним судом – не має будь-якого відношення до рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами, заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „ЗЕМ”.

Частинами 1, 2 та п.1 частини.3 статті 325 ГПК України встановлено, що заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

За результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі.

За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні заяви ТОВ „ЗЕМ” слід відмовити, залишивши в силі Рішення Господарського суду Одеської області від 18.10.2018р. по цій справі.

Керуючись ст..ст.234, 320-325 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю „ЗЕМ” у задоволенні заяви (вх.№2-1700/19 від 12.04.2019р.) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Одеської області від 18.10.2018р. по справі № 916/1228/18 та залишити вказане рішення в силі.

Ухвала набрала законної сили 15.05.2019р.

та може бути оскаржена в порядку ст..ст.253-259 ГПК України

Повне рішення складено 16 травня 2019 р.

Суддя О.А. Демешин