Ухвала суду № 81755271, 15.05.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.05.2019Справа № 43/601

За заявою Дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал" (45007, м. Ковель, Варшавська, 1, код ЄДРПОУ 32414565)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Гусара І.О. (03142, м. Київ, Бульвар Вернадського, 4, код ЄДРПОУ 25388413)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛД-Держбудпостач" (м. Дрогобич, вул. Стрийська, 64, кв. 23, Львівська обл., код ЄДРПОУ 37173720);

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛД-Галбуд" (82100, Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Гайдамацька, 3);

3) Товарна Біржа "Електронні торги України" (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 7, оф. 3)

про зобов`язання вчинити дії

За заявою Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології"

(ідентифікаційний код 25388413)

про визнання банкрутом

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен -Стал": Точек О.С., Ярома С.К.

від Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»: Юрків Р.В.

ліквідатор: Гусар І.О.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" звернулося до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.08.04 порушено провадження у справі.

Заявником надано оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, яке надруковано в газеті "Голос України" від 12.10.04 № 190 (3440).

Ухвалою попереднього засідання від 24.12.04 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 59.664.009, 00 грн.

Постановою господарського суду міста Києва від 03.02.05 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Гусара І.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.06.17 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 43/601 та повноваження ліквідатора боржника на три місяці, тобто до 20.12.17.

23.04.18 від Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал" надійшла позовна заява про зобов`язання вчинити дії в межах справи № 43/601.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2018 відмовлено Дочірньому підприємству товариства з обмеженою відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал" у відкритті провадження в межах справи № 43/601 за позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Гусара І.О. про зобов`язання вчинити дії.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.07.2018 апеляційну скаргу задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.04.2018 скасовано.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2018 відмовлено Дочірньому підприємству товариства з обмеженою відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал" у відкритті провадження в межах справи № 43/601 за позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Гусара І.О. про зобов`язання вчинити дії.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2019 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал" задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.09.2018 скасовано.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2019 справу № 43/601 за заявою дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал" до товариства з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Гусара І.О. про зобов`язання вчинити дії направлено за підсудністю до господарського суду міста Києва для розгляду в межах провадження у справі № 43/601 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології" (ідентифікаційний код 25388413).

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2019 прийнято розгляд заяви Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал" про зобов`язання вчинити дії в межах справи № 43/601 до свого провадження; вирішено здійснювати розгляд заяви в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 27.03.19; залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛД-Галбуд", Товарну Біржу "Електронні торги України", до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору; запропоновано заявнику, ліквідатору, третім особам та іншим учасникам провадження у справі надати суду письмові обґрунтовані пояснення; зобов`язано позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати заяву та додані до неї документи на адресу залучених сторін по справі, докази чого надати суду до початку підготовчого засідання.

27.03.2019 від позивача надійшли документи по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2019 підготовче засідання призначено на 15.05.19.

29.03.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛД-Галбуд» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

06.05.2019 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал" надійшли пояснення до позовної заяви та клопотання про призначення колегіального розгляду справи.

14.05.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛД-Галбуд» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та призначення розгляду справи в режимі відеоконференції.

В судове засідання 15.05.2019 з`явилися представники позивача, ліквідатор боржника та представник Публічного акціонерного товариство «Державний ощадний банк України».

У судовому засіданні ліквідатор боржника заперечував щодо клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції, представник позивача та представник Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" щодо задоволення клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛД-Галбуд" не заперечували.

Судом розглянуто клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛД-Галбуд» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та встановлено таке.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Крім того, слід зазначити, що виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 14.05.2019 у режимі відеоконференції заявник обґрунтовує складністю прибуття у судове засідання.

Проте, заявник жодним чином не обґрунтовує та не надає доказів на підтвердження тієї обставини, що за об`єктивних причин представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛД-Галбуд» позбавлений можливості приймати участь у судовому засіданні, призначеному на 15.05.2019 у Господарському суді міста Києва.

Згідно зі ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Відповідно до ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

На підставі вищевикладеного, клопотання задоволенню не підлягає.

06.05.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про колегіальний розгляд справи №43/601 з огляду на її складність та грубі порушення процесуального та матеріального права в ліквідаційній процедурі у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріогенні технології».

Представник позивача підтримав клопотання про колегіальний розгляд справи.

Представник Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та ліквідатор боржника проти задоволення даного клопотання заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 10 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Пунктом 17 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про колегіальний розгляд справи.

Розглянувши клопотання представника позивача про розгляд справи у колегіальному складі суду, заслухавши пояснення представників учасників справи, суд відзначає, що спір у даній справі не становить тієї складності, яка потребує колегіального розгляду справи, відтак, суд не вбачає достатніх підстав для введення до складу додатково двох суддів.

Враховуючи вищевикладене, зазначене клопотання залишається без задоволення.

Суд заслухавши учасників провадження у справі, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам справи подати докази на підтвердження своїх правових позицій, а також клопотання представників позивача не проводити підготовче засідання, суд вбачає за необхідне не проводити підготовче засідання та призначити підготовче засідання у справі на більш пізній термін.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 121, 177, 178, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника позивача про колегіальний розгляд справи відмовити.

2. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛД-Галбуд» про участь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛД-Галбуд» у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛД-Галбуд" та представників позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

4. Підготовче засідання призначити на 24.07.19 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ,вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 .

5. Запропонувати заявнику, ліквідатору, третім особам та іншим учасникам провадження у справі надати суду письмові обґрунтовані пояснення.

Звернути увагу учасників процесу,що у разі ненадання пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (відповідно до ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя А.М.Івченко