Ухвала суду № 81755212, 16.05.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення вирішення питання про прийняття до розгляду скарги

м. Київ

16.05.2019Справа № 910/792/18

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши скаргу б/н від 13.05.2018 року «На дії приватного виконавця» Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс»

у справі № 910/792/18

за позовом Приватного акціонерного товариства «Кінто»

до Публічного акціонерного товариства «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс»

про стягнення грошових коштів у розмірі 308 373,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 року, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 року, позов задоволено повністю, стягнуто зПублічного акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" на користь Приватного акціонерного товариства "Кінто" (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 25-Б, ідентифікаційний код 16461855) грошові кошти - 308 373,69 грн., з яких:

189 872,01 грн. (сто вісімдесят дев`ять тисяч вісімсот сімдесят дві гривні 01 копійку) на поточний рахунок № НОМЕР_1 в АТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" (м. Київ), МФО 300658, відкритий Приватним акціонерним товариством "КІНТО" (Код ЄДРПОУ 16461855) для обліку операцій з активами Відкритого диверсифікованого пайового інвестиційного фонду "КІНТО-Класичний";

118 501,68 грн. (сто вісімнадцять тисяч п`ятсот одну гривню 68 копійок) на поточний рахунок № НОМЕР_2 в АТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" (м. Київ), МФО 300658, відкритий Приватним акціонерним товариством "КІНТО" (Код ЄДРПОУ 16461855) для обліку операцій з активами Інтервального диверсифікованого пайового інвестиційного фонду "КІНТО-Народний"; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" на користь Приватного акціонерного товариства "Кінто", на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, судовий збір - 4625,61 грн.

23.04.2019 року на виконання вищезазначеного рішення Господарського суду міста Києва видано відповідні накази.

15.05.2019 року через відділ діловодства суду надійшла скарга б/н від 13.05.2018 року «На дії приватного виконавця» Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс», в якій скаржник просить суд:

1. визнати неправомірними наступні постанови приватного виконавця Д`яченка Євгенія Станіславовича:

- про відкриття виконавчого провадження № 58999427 від 25.04.2019 року;

- про відкриття виконавчого провадження № 58999449 від 25.04.2019 року;

- про зміну назви сторони виконавчого провадження № 58999427 від 25.04.2019 року;

- про стягнення основної винагороди приватного виконавця № 58999427 від 25.04.2019 року;

- про зміну назви сторони виконавчого провадження № 58999449 від 25.04.2019 року;

- про стягнення основної винагороди приватного виконавця № 58999449 від 25.04.2019 року;

- про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження № 59023057 від 03.05.2019 року;

- про звернення стягнення на майно боржника у рамках виконавчого провадження № 59023057 від 03.05.2019 року;

- про арешт коштів боржника у рамках виконавчого провадження № 59023057 від 03.05.2019 року;

- про зняття арешту з коштів боржника у рамках виконавчого провадження № 59023057 від 07.05.2019 року;

- про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження № 59023057 від 08.05.2019 року;

- про виведення виконавчого провадження із зведеного виконавчого провадження № 59023057 виконавчого провадження № 58999427 від 08.05.2019 року;

- про закінчення виконавчого провадження № 58999427 від 08.05.2019 року;

- про виведення виконавчого провадження із зведеного виконавчого провадження № 59023057 виконавчого провадження № 58999449 від 08.05.2019 року;

- про закінчення виконавчого провадження № 58999449 від 08.05.2019 року;

2. зобов`язати приватного виконавця Д`яченка Євгенія Станіславовича повернути Приватному акціонерному товариству «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» 344 806,69 грн.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.05.2019 року вказану скаргу передано на розгляд судді Коткова О.В.

Судом встановлено, що 18.04.2019 року до Господарського суду міста Києва надійшов запит № 608/19 від 17.04.2019 року Північного апеляційного господарського суду про направлення матеріалів справи № 910/792/18 до Північного апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, у зв`язку із надходженням касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 року у справі № 910/792/18.

Згідно інформаційної системи Господарського суду міста Києва «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що 06.05.2019 року матеріали справи № 910/792/18 супровідним листом № 01-14.1/412/19 від 03.05.2019 року направлено до Північного апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Станом на 16.05.2019 року матеріали справи № 910/792/18 до суду не повертались.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

За ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

У даному випадку судом прийняті до уваги роз`яснення, надані пленумом Вищого господарського суду України у п. 3.16 постанови № 18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», відповідно до яких якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Суд вказує, що відповідні роз`яснення, по суті, не протирічать встановленим чинним Господарським процесуальним кодексом України правилам щодо питання розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби.

Враховуючи наведене, за висновками суду, відсутність матеріалів справи № 910/792/18 у Господарському суді міста Києва унеможливлює розгляд скарги б/н від 13.05.2018 року «На дії приватного виконавця» Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс», у зв`язку чим вирішення питання щодо прийняття до розгляду останньої підлягає відкладенню до повернення матеріалів справи № 910/792/18 до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги б/н від 13.05.2018 року «На дії приватного виконавця» Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» до повернення матеріалів справи № 910/792/18 до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 16 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Котков